|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谁先剔安魂曲谁倒霉---从陪审团的选择谈对策论 |
 |
不锈钢安魂曲
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
陪审团初选结果出来后，贝书尼一方在怀有（顺序替补）私心的草虾极力鼓动之下，首先出招，剔除了安魂曲和九戒这两个候选人。。。其实，从对策论角度分析，草虾动员贝书尼剔除安魂曲可是一步大臭棋，不仅使得陪审团的最终组成对贝书尼不甚有利、可能断送其官司的胜诉机会；而且，更好笑的是：草虾搬起石头砸了自己的脚，最终自己“顺序替补”的美梦也化为泡影：）
关键问题：正如RE所指出的那样，存在着狼协一方首先剔除安魂曲的极大可能----狼协这个人比较死脑筋，以前安魂曲多次同他为敌，他大概至今难以忘怀；安魂曲的态度模糊和“善变”，也难免不使得他心有余悸；甚至就在昨天，我还跟贴版主23挑拨对他这个“军委主席”的不满。。。这些因素，都使得狼协很可能在没有认真审视替补候选人名单的情况下，单单从七人初选名单下手，剔除最显眼的牛乐吼和安魂曲。
如果贝书尼一方按兵不动，让狼协方先剔，真的出现了剔除安魂曲那样的情况，那么虽然安魂曲和现在一样是被剔掉了，但狼协却只剩下一个剔人名额了啊！反而贝书尼那时却有两个剔人名额可以用。
于是在那种情况下，狼协除了安魂曲，只好剔除牛乐吼，而贝书尼显然将剔除九戒之外，再剔除“实话实说”（或者“人之初”）这样从平时观点看似乎对其不甚有利的候选人，从而加大自己获胜的几率。
那样的话，草虾的顺序替补也就肯定顺理成章，于是最后陪审团中将多了贝书尼的铁杆“草虾”，换掉一个极可能不利于贝书尼的“实话实说”或者“人之初”----里外里，二斗米，一票之差，可能恰恰就是将来官司输赢的关键！
其实，从对策论角度看，显然在这种选择博弈中，后剔者会更加有利（因为先剔者剔错人或剔双方都不喜欢的人，从而浪费名额的可能性更大），这一点，对策论专家云儿应该最清楚。
脑子从来不清楚的贝书尼这次可算上了大笨蛋草虾一个大当，这官司也就。。。嘿嘿：）
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
