IWC
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你的帖子的前两段和我写的, 不但没有冲突矛盾, 而且是一致的. 既然说到这份上, 等于要你我各自猜测现在这个帐户到底怎样了(但看不出你是怎么认识的: 有还是没有这个帐户? 如果有,现在是不是已经被强行平仓了? 你自己没说. 不过你的话外音似乎是说亏损事是谣言. 如果我误解了, 请你指正.)
一定要我猜, 我会说,
肯定有过这个帐户.
这个帐户肯定赔了大钱.
现状呢?
倾向认为, 因没有及时收到客户(境内的公司= 国储的代理)的保证金, 听到的消息也是令人不安(比如"我们的客户也一直没给我们钱"), 经纪公司不得已买回仓位, 而且是at market价位, 结果更加剧了价格上涨. 现在, 是从客户身上挽回这实现的损失的时候了. 于是就打到了北京, 丑闻就传了开来.
其实, 西方公司早就认识到, 仅有能赚钱的交易员, 没有监管, 是危险的事. 这是血的教训. 所以, 像样的公司, 都设立一个风险管理委员会, 由财务/老总等负责监控交易的风险, 评估marked to market的exposure, 演算各种变化可能导致的亏损数额. 中航油和国储就是因为没有或虚设风险管理系统, 才发生今天这样的故事.
我说'熬'是熬不过去的话, 是针对你的前贴: 如果真有此亏损帐户, 国储继续装傻, 那是不可能'熬'到下个月的. 没人带你玩了,谁还再为你做期货经纪啊. 再耍流氓就等着英国法院传票吧.
我是没玩过期货. 但做过国际商品期货. 用的就是margin.从Initial margin, 到variation margin, 我亲自核算过, 也亲自付过. 另, broker似不宜翻译成交易商.
我究竟懂不懂, 或别人说我什么, 都没那么重要. 重要的是, 我说错了什么, 还是请你指出来. 我就指出了你'熬'的错误----没人能不付保证金而干熬着等市场回落,除非他原来就没有position. 但要是没有的话, 这么大的动静又是怎么来的呢?
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
中国还真是没有合格的经济学家和金融人才。
