|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 何祚庥和神5批评者们的误区 |
 |
| 所跟贴 |
多谢多谢，只是 -- Anonymous - (94 Byte) 2003-10-21 周二, 下午8:28 (228 reads) |
zhenqinli
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
查询： 作者 灵山
回应“高兴兴”网友的帖：“GDP之迷 ---------- 一个关于GDP的笑话 (zt)” (灵山: 2003-10-16 09:14:12)3378B (0/212/0)
一万美元悬赏经济学高手之续2---在中国经济研究中心论道 (灵山: 2003-09-02 12:49:55)20056B (0/91/2)
有必要搞这么复杂吗？中国不是市场经济的问题，首先要解决的是社会公正的问题。 (小顽童: 2003-09-02 13:58:39)0B (0/7/1)
中国发展很快，同时问题也很多。不要指望一个人一天就吃成一个胖子。 (灵山: 2003-09-02 17:22:34)30B (0/7/0)
推荐一本成人读物。 (灵山: 2003-08-03 11:51:27)1461B (0/621/0)
北大陆生卖肉和我的养鸡计划--供朋友们参考。 (灵山: 2003-08-01 19:17:05)1638B (0/175/0)
[朱雀] 推薦好文章!!! 告诉你一个真实的日本 (我转贴自主讨论区) (灵山: 2003-07-29 17:36:18)46387B (0/213/0)
万元悬赏经济学高手之续---我的经济政策主张。 (灵山: 2003-07-21 18:51:13)3033B (0/173/6)
市场与政府同在 (经济飞鸟: 2003-08-27 20:29:28)4502B (0/2/0)
如果你要反对市场经济首先你就要反对竞争。 (三尺剑: 2003-07-22 15:56:37)174B (0/2/0)
看了阁下的文章，我不知道该如何说你。 (bpmf: 2003-07-21 21:34:43)310B (0/43/0)
万元找高手？您知道××中心的经济学家的年薪若何？ (难注册: 2003-07-21 20:55:59)68B (0/44/1)
哦，我的“一万美元（或等值人民币）悬赏经济学高手”的帖继续有效， (灵山: 2003-07-21 21:52:15)93B (0/22/0)
政策妙计千万条 (热血深思: 2003-07-21 20:20:25)105B (0/35/0)
一万美元（或等值人民币）悬赏经济学高手 (灵山: 2003-07-17 21:05:58)1167B (0/318/7)
你根本就错误理解E和E0的含义，所以和你说了也白说,先回去翻翻书再来 (SHUYIN: 2003-07-18 10:09:42)0B (0/14/0)
一个反科学的命题如何能得出正确的结论？出100万美元也没用，没有市场化的经济那是原始社会或者是 (jimmye01: 2003-07-18 03:18:12)16B (0/24/1)
这个问题我给他说过很多遍了，秦始皇活到现在搞经济一定产值最大 (左ye: 2003-07-18 09:52:11)0B (0/11/0)
你的一万美元注定赏不出去了。 (雨雪飘飘: 2003-07-17 22:50:25)0B (0/16/0)
教育产业化？不！ (灵山: 2003-07-17 21:35:49)3063B (0/58/0)
我对主流宏观经济学极其相关的宏观经济政策的看法： (灵山: 2003-07-17 21:24:25)4509B (0/77/0)
向所有主张中国经济应作全面市场化改革的朋友挑战 (灵山: 2003-07-17 21:15:11)3138B (0/78/0)
为什么要出卖国有资产？ (灵山: 2003-05-29 11:26:40)2909B (0/205/4)
完全同意，很多股民就不懂帐面净资产和市场价值的区别，要求同钱同股权 (左ye: 2003-05-29 13:47:11)0B (0/5/0)
完全同意，很多股民就不懂帐面净资产和市场价值的区别，要求同钱同股权 (左ye: 2003-05-29 13:40:20)0B (0/2/0)
不能算是“卖”， (在险峰: 2003-05-29 13:36:14)316B (0/38/0)
其实，最需要关注的是 国有^资本^流失 (罡气满天: 2003-05-29 13:13:52)0B (0/3/0)
有没有熟悉法律和行政的朋友,求教一个问题: (灵山: 2003-05-19 14:14:23)1329B (0/135/10)
你本心不是打算改革掉一切可能有利于中国执政党统治的制度吧? (准备早打，大打，打常规战，打核战: 2003-05-19 14:37:56)334B (0/8/1)
我在乎的是：是否有利于民族的发展，而不是是否有利于统治者进行统治。 (灵山: 2003-05-20 09:14:34)0B (0/4/0)
告诉你一个秘诀，法律条文的理解不费吹灰之力， (在险峰: 2003-05-19 14:32:41)158B (0/25/0)
绌著《关于公法与私法，刑事责任与民事责任》 (小顽童: 2003-05-19 14:32:31)6376B (0/45/2)
我的跟帖出不来。强国不易啊，同志者继续努力。 (灵山: 2003-05-19 20:07:07)0B (0/4/0)
已经拜读。最好法律方面的专业人士向人大提个议案，这会是一个非常有影响力的议案。 (灵山: 2003-05-19 15:17:57)256B (0/9/0)
惭愧,好象有好几个错别字(词). (灵山: 2003-05-19 14:29:36)0B (0/9/2)
我发了绌著《公法与私法，刑事责任与民事责任》给您，估计正在审查，请查阅。 (小顽童: 2003-05-19 14:33:54)0B (0/10/1)
谢，我先看一下，有问题再请教。 (灵山: 2003-05-19 14:42:35)0B (0/6/0)
人民币五万元悬赏经济学高手 (灵山: 2003-04-09 21:09:50)1138B (0/218/16)
答复网友台灣知青1的“回應靈山的問題” (灵山: 2003-04-10 21:24:30)624B (0/20/1)
台灣知青1原帖：回應靈山的問題 (灵山: 2003-04-10 21:40:38)2422B (0/14/0)
回应某佚名网友关于国别经济比较的帖子： (灵山: 2003-04-10 21:03:48)876B (0/9/0)
对网友左ye兄答复之二： (灵山: 2003-04-10 20:36:37)842B (0/15/0)
答网友左ye兄之一： (灵山: 2003-04-10 20:19:27)1192B (0/20/0)
答网友缪论兄： (灵山: 2003-04-10 19:43:24)884B (0/12/0)
我不是高手只是谈自己的见解—— 另类经济学 (小小公民: 2003-04-10 17:13:21)10164B (0/11/0)
对于已经基本工业化的国家使用市场化机制是没有错的，对还没有工业化的国家实施市场化也许就是冒进。 (鳕布: 2003-04-10 08:44:57)0B (0/7/0)
如果强国论坛愿意做一个中间人。。。我随时将有关款项汇到论坛——强国知道该怎么做了。。 (打到深圳贪官污吏: 2003-04-09 22:15:07)0B (0/16/0)
我对苏式经济学和计划经济的看法： (灵山: 2003-04-09 21:31:49)466B (0/60/2)
计算公式是死的，人是活的。您对市场经济和计划经济都不感兴趣，那么对什么经济感兴趣呢？我也不赞成迷信市 (新马12: 2003-04-10 15:14:35)0B (0/4/0)
为避免过敏词汇，用了‘苏式’一词，希望大家能明白我在谈论哪一门派。 (灵山: 2003-04-10 10:45:26)0B (0/4/0)
向所有主张中国经济应作全面市场化改革的朋友挑战 (灵山: 2003-04-09 21:30:25)2440B (0/63/0)
关于模型参数的说明： (灵山: 2003-04-09 21:28:03)581B (0/57/1)
啥叫“经济总量”？ (说说容易: 2003-04-10 15:36:24)0B (0/5/0)
闻世震关于高级官员收入的看法让我震惊： (灵山: 2003-04-02 10:16:05)1856B (0/483/4)
其要求和思想水平是不是稍微低了点？ (新马12: 2003-04-02 17:07:51)542B (0/13/2)
说得不错 (黄家大岭: 2003-04-03 19:38:22)0B (0/1/0)
不要上纲上线，大家还是平心静气的讨论的好。 (灵山: 2003-04-03 14:19:03)0B (0/1/0)
择业是自由的，认为自己做官工资低可以换个职业嘛。 (辗转反侧: 2003-04-02 10:47:08)0B (0/5/0)
为美国上伊拉克战场的北京女孩(图)zt-兜里揣的还是中国的护照吧？ (灵山: 2003-03-30 15:54:57)811B (0/424/0)
一幅让我泪流满面的照片，兼寻人启示： (灵山: 2003-03-19 15:20:57)999B (2/284/1)
民政部门是干什么的！像这样的孤儿还不收养？经费嘛，只要从招待费随便节约一点就够了！ (众怒不可犯: 2003-03-19 16:42:08)0B (0/7/0)
人民币二万元悬赏经济学高手 (灵山: 2003-03-02 23:01:50)1001B (0/94/3)
《附：操作细则》——————————灵山及众高手进来！！！ (无敌白菜皮皮皮: 2003-03-03 13:54:03)1142B (0/22/0)
简单说两句 (左ye: 2003-03-03 12:40:01)423B (0/22/0)
你可能又是骗子、最好把你的悬赏先交给第三方，比如强国论坛保管，否则，你就是在骗 (至柔无为: 2003-03-03 12:26:35)0B (0/4/0)
万元悬赏经济学高手(第24天) (灵山: 2003-02-12 20:58:55)746B (0/237/12)
请详细说明一下您的“有效反击”定义 好让大家看看值不值得费这个时间。 (判官笔: 2003-02-13 01:23:53)55B (0/20/1)
有效反击是指： (灵山: 2003-02-13 10:32:38)127B (0/72/0)
我追加1万元人民币悬赏！ (东山岛一九七四: 2003-02-13 00:46:27)0B (0/9/1)
君子无戏言!请用短讯告知班主或我你的真实身份和地址. (灵山: 2003-02-13 15:06:39)0B (0/5/0)
我们从来就没有中国经济学，哪来的中国经济学家？ (我在故我思: 2003-02-12 22:13:11)168B (0/13/0)
赏金很诱人，不过，什么叫做“有效反击”呢？ (欧阳无敌: 2003-02-12 22:12:39)0B (0/5/0)
哈哈哈！高手都怕你了.你不同意，他们谁能赢你？[附：强国论坛有史以来最准确无误的一预测结果] (无敌白菜皮皮皮: 2003-02-12 21:46:11)2581B (0/102/5)
判断输赢的标准很简单,只要击破我的三个简单方程组成的方程组就可以. (灵山: 2003-02-13 09:26:07)109B (0/40/3)
灵山道：[年已经过完了,我何需 "抱着一万元回家过年"? ]。我这篇帖子是年前预测的，说的很正确啊。 (无敌白菜皮皮皮: 2003-02-13 12:14:17)0B (0/10/2)
北风是我知道的强坛大右派,你问他我是左派还是右派? (灵山: 2003-02-13 15:00:38)54B (0/15/1)
严肃地讲：我所知道的远远超出了你们所要了解的范围。 (无敌白菜皮皮皮: 2003-02-14 09:05:34)0B (0/3/0)
哈哈，写德有趣 (不争论: 2003-02-13 04:19:26)0B (0/5/0)
对中国经济学家的一个严正警告 (灵山: 2003-02-12 20:50:55)2763B (0/355/11)
关键是如何度量“有效”，这是个文字游戏 (谷中蕉: 2003-02-13 10:10:55)268B (0/22/1)
有效是指经济产出最大化. (灵山: 2003-02-13 12:30:14)0B (0/6/0)
什么是高等院校将实行向大学生按学分来收费的制度,给个网址 (SHUYIN: 2003-02-13 09:02:42)0B (0/7/1)
确有其事，电视新闻我恰恰看到了，但是说得很模糊。 (a贵: 2003-02-13 11:06:33)0B (0/6/0)
按学分收费还是科学的，如果同意收学费的话。 (真着急: 2003-02-12 22:55:49)626B (0/25/0)
好矣，教育决不能市场化。顶一下！ (笑风云: 2003-02-12 22:46:42)0B (0/7/0)
我们从来就没有中国经济学，哪来的中国经济学家？ (我在故我思: 2003-02-12 22:14:27)220B (0/15/0)
教育产业化祸国殃民，该拉出午门斩首示众！！！！！！！ (玄铁重剑: 2003-02-12 22:14:09)0B (0/6/0)
中国贫富差距过大是内需不旺的根源，不从根本解决社会中下层人民的收入，而不顾一切的... (孔子鸟: 2003-02-12 21:56:44)150B (0/53/0)
经济学家代表利益集团，正在误导政府的决策。 (小草一棵: 2003-02-12 21:36:34)0B (0/15/1)
你当经济学家是医生，开药给政府，政府就吃？ (富贵: 2003-02-13 10:26:32)144B (0/19/0)
宏观经济学和宏观经济政策批判 (灵山: 2003-02-04 14:40:35)4218B (0/135/5)
政府控制经济的手段还有“制度”政策。 (一代大侠: 2003-02-06 13:59:21)384B (0/10/0)
灵山可以看看我的文章. (dammos: 2003-02-04 23:53:05)116B (0/15/0)
支持灵山同志，坚决反对经济完全自由化！这样做将会把中国引入歧途！ (孔子鸟: 2003-02-04 21:07:40)0B (0/5/0)
本文是我“挑战”一文的继续，我原来的“万元悬赏经济学高手”的帖子继续有效。 (灵山: 2003-02-04 14:53:03)74B (0/20/1)
据报道，版主们还没收到你汇的款呢！ (无敌白菜皮皮皮: 2003-02-04 20:03:59)0B (0/4/0)
认为我的模型参数选择有问题,及数理功底较好的朋友,本贴是专业版: (灵山: 2003-01-23 09:09:23)595B (0/55/1)
这种靠系数说明问题的方程、模型，根本就不该建立。 (读书狼: 2003-01-23 11:56:37)281B (0/23/0)
人民币万元悬赏经济学高手(第三天) (灵山: 2003-01-22 10:15:18)736B (0/136/4)
有效配置社会资源? 高效率怎么衡量？如果沒有一個量度標准，那就沒法討論 (nonamewww: 2003-01-22 12:42:09)0B (0/9/1)
有效配置资源是指社会总产出极大化。 (灵山: 2003-01-22 13:10:43)0B (0/9/0)
教你一招 (农民阶级: 2003-01-22 10:47:38)96B (0/59/1)
斑竹可以给我账号，我将人民币汇到强国论坛。 (灵山: 2003-01-22 12:02:17)0B (0/9/0)
人民币一万元悬赏经济学高手. (灵山: 2003-01-20 18:15:42)367B (0/226/19)
你好你写的东西我看了我想第一应该赞赏你的观点就是市场经济不能够优化社会资源 (正义中国: 2003-01-21 18:44:58)179B (0/14/1)
在市场结构无缺陷的情况下，市场机制可以最优化社会资源的配置是西方微观 (灵山: 2003-01-22 09:25:45)82B (0/11/0)
系数设定需要考量，请不要钻这个牛角尖，这样当然解不出正确解！ (国不可一日无主: 2003-01-21 12:52:51)0B (0/7/1)
谢谢仁兄关心，另外，仁兄不妨来靠量靠量我的方程式中的系数？ (灵山: 2003-01-21 15:49:19)108B (0/8/0)
痴人说梦---迷未来评网友灵山的狂妄 (迷未来: 2003-01-21 12:37:39)1532B (0/23/0)
一 笑 了 之。 (爱你一~~万~~年~~~: 2003-01-21 09:44:04)132B (0/31/1)
否。高人输不起面子，他的弟子呢？ (灵山: 2003-01-21 11:03:23)0B (0/9/0)
谁会把你这事当真才是头号傻瓜。 (不争论: 2003-01-20 23:30:47)0B (0/7/0)
一万元真太好赚了，给钱！！！真不知道你是怎么学西方经济学的？ (SHUYIN: 2003-01-20 22:29:55)191B (0/38/4)
死读书。就象现在西方的经济学无法解释中国的部分经济状况一样。 (~夜里挑灯~: 2003-01-21 11:46:01)0B (0/8/0)
反击无效 (灵山: 2003-01-21 11:08:44)85B (0/24/2)
我看你根本没有理解西方经济学，那个E0不过是使需求函数变动的参数而已，根本不是实际的经济总量 (SHUYIN: 2003-01-21 12:08:05)288B (0/13/1)
我看左ye懂经济理论，你问问他同意你的解释吗？ (灵山: 2003-01-21 15:38:37)26B (0/15/0)
赏金太少! (帕米尔高原之鹰: 2003-01-20 19:10:46)9B (0/18/0)
秦始皇模式的经济是不是最优？ (左ye: 2003-01-20 19:01:05)312B (0/55/2)
你最好去词典里查一下“最优”是啥意思。 (凝聚态物理学: 2003-01-21 10:15:57)0B (0/6/0)
秦始皇的经济模式为什么不是优？？？ (阿提拉: 2003-01-20 19:54:18)66B (0/23/0)
多好的机会呀，天天叫的凶的右派们，努力呀 (波澜不惊: 2003-01-20 18:58:26)0B (0/4/0)
可以我也只能一笑了之！ (肖文: 2003-01-20 18:39:32)0B (0/3/0)
向所有主张中国经济应作全面市场化改革的朋友挑战 (灵山: 2003-01-20 12:43:07)2404B (0/187/2)
请不要从市场结构的角度反击，即使是完美市场结构，我的挑战依然有效。 (灵山: 2003-01-21 12:49:41)0B (0/3/0)
请注意，我讨论的不是市场的结构问题。 (灵山: 2003-01-21 11:01:24)96B (0/10/0)
http://bbs.people.com.cn/bbs/chbrd?to=17 >http://bbs.people.com.cn/bbs/chbrd?to=17
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
