海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛到底讲了什么

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛到底讲了什么

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛到底讲了什么

所跟贴

和老五打个一百美元的赌： -- 咱老百姓(真) - (298 Byte) 2005-10-29 周六, 下午11:28 (413 reads)

五骆驼
[个人文集]

加入时间: 2004/02/16
文章: 1267

经验值: 2413

标题: 我们来讨论一下 (378 reads) 时间: 2005-10-30 周日, 上午1:42

作者：五骆驼 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一百美元是个大数字，够我两个礼拜的菜钱，穷学生是不敢随便拿钱开玩笑的，您老要是可怜我，何妨资助我这一百刀啊。

史识是每个史家都追求的东西，说来玄乎其实很简单，就是对历史的系统看法和出发点。老芦的出发点是毛共为集权专制，是有史以来最黑暗的政权。由此而评价其内政外交，则基调已定。你要他写什么颂毛作品，可见你的认识水平不太高明啊。

刚才评论论坛人物，本来想加你进去，后来想想算了。一是那是小评，没有必要扩人太多，二是评的都是突出人物，你的代表性被随便涵盖了。

其实我对你也是颇注意的。你心态很好，可以理性辩论，为文追求公正，是难得的正方辩手。但是，你的史识的确是随便级别的，与招招若昏类似，虽能罗列材料，却往往说不到点子上，所发议论叫人摇头的不少。比如你的中国能更好么的议论，完全低于平均水平，却似乎是你的得意之作。没有毛的祸害，中国可以少走很多弯路，这是70年代末以来从政府到民间的共识，你竟说无法想象更好是多好，恐怕不是什么聪明议论吧。诸如此类的回贴你还有不少，是在拉正方后腿的。

辩论现是要有好的态度，愿意平等待人，其此才能讲到技巧。最重要就是明晰概念，内涵和外延搞清，往往是决定性的，所以从技巧的角度讲，辩论就是辩概念。其他的道理逻辑乃是大众广为接受的常识，由概念推开去就行了。

老芦的政论基本是上面的路子。不过他的历史文章是西方论文做法，罗列事实，理清逻辑，层层分析，不是几句话能概括的，乃是一个完整系统。我说国人难于接受，就是只大多数人偷懒不愿意看这样的大部头，希望有人能简要总结高度凝练出一句或几句话来，此乃论语作风，是科学态度的大敌。

由此芦敌们要驳倒老芦恐怕也要辛苦一下，做出一个完整体系的论文来，大家比赛事实和逻辑才行，向随便的勾股定理那样的反驳，只能是笑话。是拥共派没有这样的知识和能力，还是根本就无法驳斥如铁的事实和逻辑呢？

我拭目以待

作者：五骆驼 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

咱俩说的是两码事： -- 咱老百姓(真) - (727 Byte) 2005-10-30 周日, 上午3:36 (358 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.056042 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]