|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 近"美"者美吗 -- 兼答芦笛 |
 |
freiheitwilder
[个人文集]
加入时间: 2005/02/07
文章: 405
经验值: 70
|
|
|
作者：freiheitwilder 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
近"美"者美吗 -- 兼答芦笛
freiheitwilder
首先回顾下我那三个问题:
1. 毛泽东头脑简单,不会抱美国大腿,不懂得骑墙。
2. 抱美国大腿能飞黄腾达。
3. 蒙古是被毛泽东卖出去的。
我知道这是先生的观点，但这是支撑先生整个系列的柱子，其实也就是内在逻辑。因此逻辑之说恰如其分。
先生肯定了前两者是你自己的观点。对于最后一点，则是采用春秋手法，不去骂对此担负80%责任的蒋介石，反骂收回了旅顺港，大连港，长春铁路的中共。其实明眼人都会看出“收回蒙古根本没有可能”，因此中共只有因势利导一条路，为自己搏取尽可能大的利益。但诸位千万别理解为交换，蒙古并不在中共手里，因此也就并无交换之说。
弱国无外交 -- 骑墙只是一个梦
正如日本一样，理想的外交是依靠美国，但同时又不得罪中共，换言之，骑墙最为理想。可是在美国强大的压力之下，最终极不情愿地把台湾纳入日美安保条约，从而触怒中共，丧失外交回旋空间。
再来看看中共，如果采取骑墙的外交政策，那么中共是不会得到苏联156个大型项目的援助。因为苏联美国并非白痴，任何人都不会喜欢二五仔，所以援助的先决条件必然是选边。这也与中国当时国情相符合，因为中国当时极其弱小，根本没有谈判资本，所以骑墙只是走钢丝，只是一个梦。对比当今中国，强大了，谈判资本有了，外交也就平衡了。
上面从逻辑角度作了分析，下面再从史实角度来看问题。
回到1949年，先生如果看过那篇“毛泽东周恩来邀请司徒雷登北上”，就应该明白责任在美国而非中共。接碴来，先生又搬出“杜鲁门公开暗示如果中共打台湾，美国不会介入”为自己辩护。让我们来回首那段历史：
1950年1月5日，杜鲁门为了离间中苏，发表了著名的不会介入台湾暗示。
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。
1950年6月27日，第七舰队封锁台湾海峡，从此美国改变了“不不拟遵循任何足以把美国卷入中国内争的途径”，公开以武力阻止中国大陆与台湾统一的局势。
1950年10月25日，中共出兵朝鲜。
从这段历史和很多历史学家的分析来看，中共其实并不想介入朝鲜战争，只是由于美国第七舰队的入侵破坏了毛泽东完成国家统一大业的夙愿，激发了毛泽东好斗的精神。
总而言之，言而总之，无论从逻辑角度还是从史实角度来看，骑墙只是一厢情愿而两厢不情愿，她只是一个梦。
近“美”者美吗
先生的逻辑是：
德国，日本，台湾亲美而强大；
中国同德国，日本，台湾相似；
所以，中国亲美会强大。
相信至今仍有不少糊涂虫持类似观点，我只好不请自来主动疗愚了。
谬论之一：德国，日本，台湾亲美而强大
对经济学略知一二的都知道，“一个国家经济的强大，在于有强大的人才链，知识技术链”。现代强国无一例外都是走工业化路子。
德国工业化始于己于1834年的关税同盟，到19世纪70年代完成产业革命，随后工业化完成于第一次世界大战前。
日本工业化始于19世纪末，特别是1895年的马关条约使日本得到了相当于其4倍的年度税收。在工业化期间，以台湾为粮食基地。特别是战争期间，日本的重工业得到了迅猛的发展。
也就是说，虽然德国日本是战败国，但由于工业化的完成或者接近完成，德国日本已经积累了大量的人才链，知识链，技术链。工厂虽然被破坏了，但人才技术在，所需要的仅仅是简单的物质原料。这些物质原料来源于美国，被称为援助，实际上是卖给这些国家。
总上，德国日本的重新崛起并非来自美国，而是来自已有的雄厚的工业基础。至于台湾，从大陆刮过去的资本足以完成原始积累了。硬要说德国日本台湾的重新崛起同美国有点儿关系，那关系也仅仅在于美国没有对他们进行封锁。反观美国的邻居墨西哥，或者欧洲的伙伴西班牙，葡萄牙，西腊就没有那么幸运了。
谬论之二：中国同德国，日本，台湾类似吗
来看看中国的情况，人才，近代的中国人只会作八股文；1949年的中国连造一颗螺丝钉的车床都没有。这样的国家，如何与德日类似？幸亏苏联发扬共产主义精神给我们援助了156个大型基础项目，甚至连中国人赖以自豪的原子弹都是苏联援助的，没有这些援助，何来今日之强大。如果骑墙外交，最好估计，中国同今天的印度类似。
历史不能假如，但非如此不足以说服那些糊涂虫。假使中共抱美国大腿，美国会邀请中国加入其贸易体系，规则“平等”云云，说生产飞机汽车太复杂，你们种粮食好了，或者搞些低技术但需要大量劳动力的工业，我们优惠收购你们的产品。君不见美国至今仍牢牢地控制着日本的经济命脉。大家大概都忘了美国是如何搞跨我们的运十客机。对比当前的神五神六，虽说成本高，但是比简单经济效益更有价值的人才知识技术链，我们全有了。而大型客机的人才链知识技术链却断了，痛心啊。说绝点儿，如果倒向美国，中国人今天不会有赖以自豪的原子弹。
从理论的角度上来说，没有半点儿工业基础的中共如果与美国交易，非但不能促进本国工业化，只会成为美国的附庸，比如美国控制中国金融业，能源工业等等。大家记住，美国是商人，她可没有苏联的共产主义情节，其行为目的均是为其资本主义点菜。因此不能不说倒向苏联是无可奈何之举或者说明智之举。
最后回到标题，能近“美”吗，近“美”者美吗？先生能否回答我？
作者：freiheitwilder 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 你的观点很有问题 -- dawang - (208 Byte) 2005-10-30 周日, 上午9:21 (311 reads)
- 呵呵。。。宁为鸡口，无为牛後，荷叶？鸡口虽小，犹进食；牛後虽大，乃出粪也。。。。 -- none - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 下午3:04 (293 reads)
- 这个好啊！ -- 五骆驼 - (136 Byte) 2005-10-29 周六, 下午2:24 (302 reads)
- 强文。。。。顶！ -- what - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 上午5:57 (285 reads)
- 加拿大“亲美”是毫无疑问的，可 -- 邋遢道士 - (75 Byte) 2005-10-29 周六, 上午1:34 (388 reads)
- 老卢此文之警句：美国不是帝国主义国家，很有收获，厉害也。 -- 波洛 - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 上午1:00 (279 reads)
- 两害相比，取其轻，米帝之害轻于俄帝。 -- 新大陆人 - (167 Byte) 2005-10-29 周六, 上午12:53 (329 reads)
- 当时的局面，等距离外交似乎是不太可能。 -- 克里斯琴 - (146 Byte) 2005-10-29 周六, 上午12:40 (344 reads)
- 有理有节，问得太好了！ -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 上午12:13 (277 reads)
- 好文啊！ -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2005-10-29 周六, 上午12:04 (276 reads)
- 骑墙派有个现成的例子 -- 人之初 - (95 Byte) 2005-10-28 周五, 下午11:59 (409 reads)
- 胡说！ -- 南京老右 - (85 Byte) 2005-10-29 周六, 上午12:04 (361 reads)
- 俺仔细想过关于美国的霸权主义的问题.实在是觉得如果这个世界上不得不有霸权的话 -- 诚灵 - (104 Byte) 2005-10-28 周五, 下午11:46 (331 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
