海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 未来的美学
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 未来的美学   
老杜
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1





加入时间: 2004/05/16
文章: 3642

经验值: 12583
文章标题: 未来的美学 (697 reads)      时间: 2005-8-31 周三, 下午11:07
作者：老杜 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

未来的美学

—— 《Aesthetics Engineering 》导言


站在巨人肩上的人不是真正的巨人，真正的巨人是脚踏实地的。“Aesthetics Engineering”（暂译为“工程美学）的创立者，就是真正的巨人，他们在建立自己的理论之前，彻底地否定以前所有的哲学的和科学的思维方式。此导言限于篇幅，并不准备批判以前所有的哲学流派；此文的目的是证明，以前的哲学和科学的大厦，是建立在荒诞的沙漠之上的。


1，科学的思维与哲学的思维

哲学的目标是发现终极真理，而科学的目标是发现事物之间的关系。哲学建立在概念，或者说纯粹思维上边，而科学更多的依赖观察和实验。哲学是宏观的研究，而科学的出发点，总是非常具体的。它们之间，特别随着实用主义的介入使哲学和科学庸俗化之后，在思维上有千丝万缕的联系，但这不是本文讨论的内容。本文讨论的是，无论科学的思维还是哲学的思维，都是错误的。


2，知识

在以前的哲学流派里，能称为“知识”的东西，必然是由概念获得的，任何借助于感官的经验，都不是知识。所以，1 + 1 = 2 是知识，“谁出钱谁点菜”这样一个陈述概念含混，不能叫知识。他们比现在的哲学家更有道理，原因是人们用感官感受到的东西，“对于我来说就是我所看到的那种样子，对于你来说就是你所看到的那种样子”（苏格拉底）。那么以谁的为准呢？理论上我们无法判断哪个判断更接近真，承认感官的知识，必然承认有些人比另一些人更智慧（这个命题或许是正确的），这就多少走进了神秘主义和实用主义。

但是建立在纯粹理性上的知识就是真理吗？


3，数学

从毕达哥拉斯开始，数学被认为“是我们信仰永恒的与严格的真理的主要根源，也是信仰有一个超感的可知的世界的主要根源”。许许多多哲学家，包括伯拉图，罗素，迪卡尔等等都认为数学来自于纯粹的思维（理念），康德把数学称为“唯一的形而上学”的学问。数学在逻辑上是无懈可击的，但问题是数学的大厦建立在假设上。“几何学讨论严格的圆，但是没有一个可感觉的对象是严格地圆形的；无论我们多么小心谨慎地使用我们的圆规，总会有某些不完备和不规则的”，而且“数学的对象，例如数，如其是真实的话，必然是永恒的而不在时间之内”。以上两点，前者“从假设走向真理”，后者“就可以被想象成为上帝的思想”。


4，规律

既然理性和感性都是无法认识真理，那么哲学和科学的只能建立在荒诞之上。上边我们曾经说数学在逻辑上是无懈可击的，而实际上，数学所赖以建立起来的最基本的概念，是“不证自明”的，所以如此乃是没有办法证明。科学和哲学所努力追寻的“规律”，并不存在。哪怕以前的数亿年，每天太阳都从东方升起，但纯属偶然；谁也无法证明，明天太阳还是从东方出来。


5，未来的工程美学

解决以上问题，是工程美学的使命。工程美学的思维，既不靠感知，也不依赖概念，她与人类历史上的所有研究方法和思维方式格格不入。这些书中都有详悉的描述，这里就不介绍了。

作者：老杜 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 老杜离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.143586 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]