海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 三个通俗问题。[邋遢侃美（之二）]
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 三个通俗问题。[邋遢侃美（之二）]   
邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1





加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456
文章标题: 三个通俗问题。[邋遢侃美（之二）] (399 reads)      时间: 2005-8-23 周二, 下午11:23
作者：邋遢道士 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“寒山论美”开场以来，高潮迭起，老道这门外汉获益良深，十分过瘾。

最近两天里的大批好文章中，最引起老道注意的是老杜的《审美四项基本原则》，以及认真讨论审美“认识论”方面的两家帖子：毕时圆的《人类认识世界的艰难（美学书简之二）》和草根的回应。

老杜归纳的“审美”四原则（特征）是：“美学”不是科学、“美”不具客观存在性、“审美”全凭主观、美和审美都没有“客观标准”。网友们对此有多方面、多层次的回响；可谓众说纷纭。

毕时圆指出人类“认识”世界的艰难，用“谎言”和“路”的例子说明人类面对世界时，所采用的“认识”，本身就是一个“动态过程”，（老道理解为相当于“进化”过程）。

草根的回应则着重于比较“理性思维”和“感性思维”在认识的概念“抽象、取样”上的差异，同时兼论到审美的“道德判断”标准问题。

拜读上述文章，老道这当儿想向各位老师讨教的问题有三：

1、什么是美？美学上有没有大家共同接受的“美的定义”？谁的定义受到最广泛的认同？

2、“情人眼里出西施”的背后是理性思维、感性思维、还是禅宗的“直观”？

3、“美丽的谎言”这一“判断”片语，所透露的“标准”到底是道德性的、文学（夸张）性的，还是“审美”性的？有无逻辑性可言？

恳请各位多多指点。

作者：邋遢道士 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”
返回顶端
阅读会员资料 邋遢道士离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.045364 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]