海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 系列文章

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

系列文章

所跟贴

系列文章 -- 萧峰 - (50 Byte) 2005-8-01 周一, 下午3:09 (705 reads)

萧峰
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 481

经验值: 3840

标题: 左派的毛病（转贴，原作：云儿） (277 reads) 时间: 2005-8-01 周一, 下午3:21

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

左派的毛病

对苏联，对中国，西方和中国的左派，都曾经是专制暴君的热烈支持者。不仅文革时期这样，在大饥荒年月，当数以千万计的农民被饿死的时候，西方左派却在齐声歌颂毛泽东的丰功伟绩，说他第一次在中国大地上消灭了饥荒，让人民都能吃上饭，不再有人饿死。

我本来以为，左派们是真诚的。他们之所以作此歌颂，乃是因为没有人向他们传达真实的情况。然而，我收集大饥荒资料，收集得越多，越发现我的想法天真已极，实在是大错而特错。当年大批难民逃往香港，就有学者对他们作了许多采访，以大量详实的资料，证明中国大陆发生了严重饥荒，并且呼吁国际社会援助。在香港，还有人把当时内地写给香港亲友的家书收集起来，加以研究，并且估计中国在1960年前后，可能有数百万人饿死。这些书信被配上英语译文，影印出版。

对这些呼声，中国政府严厉斥责其为无耻谎言，并且傲慢地拒绝国际援助。许多西方左派站出来支持中国政府，声称中国没有饥荒，人民吃得很好。

四十年后，我从图书馆的故纸堆里，刨出来当年中国饥民的书信和访谈。整理着那些朴素无华的呼救文字，泪水常常湿了我的眼睛。我不明白，在看到所有这些血泪资料之后，左派们怎么还能坚定地声称中国没有饥荒，连一点儿怀疑都没有？特别是，当国际间传出中国粮食严重短缺的消息时，埃德加斯诺却在他的新书中，用整整一章的篇幅，论证中国粮食够吃，不会有人饿死。他难道一点儿也不怀疑他会错吗？

我感觉，左派们有个毛病，在面对那些与他们的信仰想矛盾的证据时，很容易转过背去，假装它们不存在。他们非常自信地认定自己代表穷人，代表弱者，代表被压迫者，因而代表正义，也非常武断地认定与他们立场观点相对立的人，就代表富人，代表强者，代表压迫者，因而代表邪恶。他们相信, 敌人和坏蛋包围着他们，千方百计与他们作对；凡是不利于自己的消息和证据，肯定都是敌人编造出来的谎言。这种自以为是而蔑视实证的武断态度，使得他们常常与那些用漂亮言辞包装起来的外国独裁者，站同一条阵线，穿同一条裤子。

西方左派如此，中国左派何尝不是如此？当年鲁迅那些露骨歌颂苏联的献媚文字，就让不少崇拜者感到尴尬。其中一些诚实的人，不得不痛苦地承认，鲁迅那些文字，“受了某种情绪或偏见的影响”，乃是不必保留的败笔。但是也有一些人，千方百计为这些败笔作粉饰，甚至不惜编造更多的谎言。这方面的一个突出人物，就是林贤志先生。在《人间鲁迅》中，林先生这样为鲁迅开脱：

1937年的大清洗运动，是他所未及预料，他所能看见的是小麦和煤油的输出，
图书馆和博物馆，展览会，誉满西欧东亚的文学艺术，是巨大的生产力，以
至反革命集团的首领可以免受死刑的事实。

这一段，头两句说鲁迅未曾预料到大清洗，倒也成立，因为大清洗发生在鲁迅死后，以鲁迅的认识水平，大约根本不可能预料到。但是，说鲁迅“所能看见的”，只是“文学艺术”、“巨大的生产力”和“反革命集团的首领可以免受死刑的事实”，则未免低估了读者的智力。

苏俄革命后的残暴和虐杀，曾经激起罗曼罗兰、高尔基等欧洲知识分子的强烈谴责，鲁迅是知道的。事实上，他不仅知道，而且还为苏俄的血腥镇压辩护，指责高尔基等人的态度和做法，乃是帮助坏人使世界留在黑暗中。

至于林贤志所谓“反革命集团的首领可以免受死刑”，也不尽然。当年广泛报道的苏联肃反案子，“反革命集团的首领”，大多都被判死刑。1928年，莫斯科公开审讯了所谓“沙赫特事件”，五十多名煤矿专家被逮捕，其中11名专家被判处死刑。1930年9月，所谓“食品托拉斯案”中的48名被告，又遭到处决，德国“保卫人权同盟”还专门发表了抗议书。1930年的11月莫斯科审判的“工业党”案件，前后牵连多达两千人。这一回，斯大林用不判死刑来换取被告公开认罪，以便给以后大规模抓捕处决异己的知识分子制造更多理由。

这些案子，在当年苏联和西方乃至中国的新闻中，都有报道。然而，鲁迅在《我们不再受骗了》一文中，却对新闻中披露的众多死刑处决，只字不提，单挑出一个“工业党”案件来，说，“正面之敌的实业党的首领，不是也只判了十年的监禁么？”看起来，他是想让读者相信，苏联的肃反运动，其实并不残暴。

不仅如此，鲁迅写作此文的时候，苏联除了所谓的“巨大的生产力”，还在经历一场罕见的饥荒。30年代初，苏联官方大肆掠夺农民的粮食，拿去出口，而数以百万计的农民，则被活活饿死。当时西方记者对苏联的食品窘境，有不少报道。然而，面对这类“苏联怎么穷下去”的消息，鲁迅却举出苏联的“小麦和煤油的输出”来，痛斥“极无耻而且巧妙的谣言家”，他说，“谣言家是极无耻而且巧妙的，一到事实证明了他的话是撒谎时，他就躲下，另外又来一批。”

此种腔调，与后来西方左派协助中国官方否认大饥荒，完全是一个路子。他们不是没有看到听到负面消息，然而他们不愿意怀疑他们心目中所谓的“真正空前的社会制度”(鲁迅语)，不愿损坏这个理想社会的形象，于是就自欺欺人一边倒，无法以开放求实的精神，对事实作全面和谨慎的估量。

这反映了思想的懒惰，乃是思想肤浅者的突出特征

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.369676 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]