海纳百川 :: 阅读主题 - 解释被抓者的罪名，那是抓人者的责任

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 解释被抓者的罪名，那是抓人者的责任

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

解释被抓者的罪名，那是抓人者的责任

所跟贴

无论你多有理，也最好实事求是，否则就显得没理 -- 随便 - (100 Byte) 2003-10-09 周四, 上午7:49 (229 reads)

不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “危害国家安全罪”是个什么“事”？ (233 reads) 时间: 2003-10-09 周四, 上午10:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我说了“没给罪名”吗？我“明明说”的是“事”。

“醉酒驾车”可以是一件实实在在发生的事，有“醉了酒”和“驾着车”的动作和物件。问问“在哪儿醉酒驾车了？”、“醉成什么程度？”或“驾的什么车？”挺有道理，要是问“做了什么事，造成了醉酒驾车？”就奇怪了，对不对？

“纵火”可以是一件实实在在发生的事，可以有“纵”的行为和点起来的“火”发生。问问“烧了什么？”或“用什么点的火？”挺有道理，要是问“做了什么事，造成了纵火？”就奇怪了，对不对？

“谋杀”也可以是一件实实在在发生的事，可以发生“杀”的动作、可能找到死了的“人”，还可以检验死因。问问“杀了谁？”或“怎么杀的？”挺合情合理，要是问“做了什么事，造成了谋杀？”就奇怪了，对不对？

如果告诉你，“某某人犯罪了”，你问一句“他做了什么事犯罪了？”挺自然吧？

“危害国家安全”是个什么“事”？谁都会问一句：“做了什么事，造成了‘危害国家安全’了”？马悲鸣不就是在问这个嘛！

原来，说某人“犯了危害国家安全罪”就和说某人“犯了罪”一样空洞！这叫什么事呀？

抓人者当然有义务解释，安这个“危害国家安全”的罪名倒底是由于什么事。这就是我说的“解释被抓者的罪名，那是抓人者的责任”和“刘荻究竟犯的什么事”，抓人者甚至还没向家属交代清楚”。

你愣把我说的“把人关了快一年了，连个‘究竟犯的什么事’都不给出来”说成是说“没给罪名”，难道算是“实事求是”不成？“这不是胡扯吗”！“这么简单的东西”，你“怎么就学不会啊？”

对了，既然你“明明”知道“人家”“说了”，“危害国家安全罪”，还在那儿劝人“没错也要认”，千方百计要置人于死地，心可真够狠毒的啊！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

吃过罚单没有？抓你的时候谁跟你理论那么多？讲道理是法庭上的事 -- 随便 - (90 Byte) 2003-10-09 周四, 下午12:04 (202 reads)

读过罚单没有？ -- 不锈钢晓刚 - (226 Byte) 2003-10-09 周四, 下午12:59 (203 reads)

废话。美国当然有危害国家利益罪。 -- 和合 - (70 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:02 (185 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.511745 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]