|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 与安魂、茉莉共勉：从“很毋求胜”到“疑事毋质，直而勿有” |
 |
| 所跟贴 |
对不起，这段是批评小安的，此事并无说阁下的不是。但事因您起，所以提到了也。 -- Anonymous - (406 Byte) 2003-9-07 周日, 下午12:14 (126 reads) |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
大郎自己声称是应国安之邀回国了的，对“当局有提出条件了吗”是有答案的；大郎是否因此感到屈辱，是否有失尊严，想必也是明白的，至少大郎自己承认“是吃亏了”。老古针对“条件说”所提出的两种情况，其实大郎都提供了先例:直接条件就是阁下曾经宣讲过所谓“三反一缓”，间接条件就是阁下自己介绍的两次“扫荡伪民运”活动。老古看大郎后来似乎知错认错，此次讨论一直不涉及大郎的先例。但大郎显然是心虚了，对老古提出“间接条件”一说太过敏感，因此不愿接受这种以事实为基础的逻辑。现在既然大郎自己要跳出来，老古也就正好利用大郎当年的好例了。
据大郎的前“战友”在网上提供的大郎的“真民运”内部通信的复印旁证，当局接受大郎等合作是以“倒魏”为条件的。但既然大郎至今否认当局有此具体条件，老古一向就持benifit of doubt的态度，当然不妨接受大郎这种为当局开脱的说法，但是大郎们借“赖案”围剿魏京生等却是事实，以此举为间接条件向当局讨价还价，以过“三反一缓”的抽象条件之关，却是大郎自己承认的，因此上当吃亏也是大郎承认的。大郎莫非还未接受教训？还认为茉莉对国安的暗中邀请保持警惕不对？也希望她也落到大郎现在这种“里外都不是人”的境地？
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
古迷 余大郎自述材料中有关至少两次打方腊的部分 7/13/2002 01:38 [Click:82]
作者: 余大郎 提上来答古迷,兼评徐.藏.RE诸大家 2002-6-30 08:06 [Click:76]
余大郎 现实对史学的注释--简介四年来二胡向自身对立物移位的实例 2002-6-30 07:54 [Click:0]
......
二,胡当主席后(屁股决定大脑?),渐向革命位移.但骨子倾向不变.
这反映在对89的"见好就收说"上,又以98组党事为最明显至高点.
当时,正是彼胡向本胡透露"北京小阳春",抱希望不小.所以才有13人联名责王炳章闯关行的声明.
我是配角,但在此前是被动的.况一向有"彼等若要拆房,正好加强我等开窗地位"之厚黑.
但自"共签"后,我的立场向改良位移(其事始于92邓南巡后,但常进二退一),这就有了是年
9月底对王王傅要求"秋收"之奏本及后来的分手.
三,二胡靠拢,NY清队一役胜.其间,以去岁在赖案问题上的"五人(刘,胡,胡,唐,徐;其后加韩东方)
声明"为标志,是"合流"之明.但此后,特别是今春始,似各又有位移.诚如古君所言,彼胡对911后
本胡的"新判定"内心并不以为然.前月与萧某三人谈后,我以化名出了一个"中国前途的三假说"
(即狼老板后来慧眼推荐于众奸的急就章),是彼胡先识穿并立即来电求核实.
彼胡之意,大致如同高太师跟贴:闪光颗粒不少,但太懒未梳理开拓,"你好好用心认真写么,
不要老说半句弄得人家多数看不太懂".
我知道,他是明白了,但不很赞成.
我估计下周会众聚餐,分道就要明朗化.
这从对杨XX同样非法闯关,我们未议而部份先行表态,因此尚难说看法是否完全一致.
当局对我春天的"一进一出"讨价,仅一事于以暗盘还价,且尚无行动;
余者多"打闷包".我认为"默认"三反一缓"是吃亏了.
所以,我将不出首反对高寒"吓一吓"施压.如此,则二胡即得一中间立场,有合作余地,
此即高寒的"以革命促改良"十八字.
......
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
