|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 隔离令：请张三一言与即兴两网友 |
 |
| 所跟贴 |
根据坛规哪一条？ -- Anonymous - (106 Byte) 2003-8-21 周四, 上午1:11 (94 reads) |
intell
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
作者: 狼协 答 8/11/2003 13:18 [Click:142]
老狼最近极忙，没有很多时间管论坛。我刚从底特律回来，今天上午有斑竹打电话
告诉我您的贴，才知道此事。但仍然到现在才能抽时间回答，迟复为欠！
1。斑竹07封芦笛是“无限期”封而非“永久”封。当然大家也会说无限期不解封就
成了永久封。这我们内部意见也有分歧。我想比较好的办法就是修订新坛规时，明
确最长的封名时间及斑竹权限。希望修订坛规时大家能积极参与。不过老芦的问题
跟斑竹07一样，都是要对方无条件道歉才能解封，这样就没有了任何妥协的余地。
2。斑竹应该按坛规执法这是肯定的。但这里存在两个问题。一是各人对坛规的理解
不一样，尺度也不一样。二是有的东西坛规上并没有明确，于是就产生歧见。我的
意见，也是以后在坛规上说明，坛规未明确的，不应处罚，应等修改坛规后再对以
后的行为处理。这样可能会给斑竹和论坛带来一些困扰，但我觉得没有什么大不了
的，问题实在严重，就去修改坛规就是了。不妨先试试,不行再改。
3。当然不能挂牌斑竹的决定只能自行纠正，所以老狼才竭力推行陪审团。我们内部
有投票制度，但投票制度也有缺陷。一是内部未免会偏帮自己人，二是可能会站着
说话不腰疼。老狼推行陪审团制度阻力甚大，所以原来只敢在自己的地盘（众议院）
试行。后来斑竹07表示愿意在罕见论坛也实行。陪审团作为第三方去独立仲裁此事
和其它坛务纠纷，我看是最好的方法。但这起码要当事人愿意配合才行。
谢谢各位对论坛的关心。请继续对我们的工作提出你们的批评意见。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
