海纳百川 :: 阅读主题 - “人权”是个人的“主权”，“主权”是集体的“人权”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “人权”是个人的“主权”，“主权”是集体的“人权”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“人权”是个人的“主权”，“主权”是集体的“人权”

所跟贴

中国现政府乃是霸占中国的强奸犯, 邋遢道士却 -- Anonymous - (104 Byte) 2003-8-13 周三, 下午3:50 (138 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 先生果然好笑，哈哈。 (165 reads) 时间: 2003-8-13 周三, 下午7:44

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一，那个“强奸犯”的譬喻是先生例举的，“细节”仍待先生继续提供。

二、如果有某强奸犯真的“霸占”了府上而且宣称拥有贵府的“家权”，

老道的同情是绝无保留的。

三、先生认为中国现政府是强奸犯，那是阁下“言论自由”的“人权”，

老道很尊重，决非“假惺惺”，如果先生“自以为是”，继续坚持说是假惺惺，就恕不奉陪了。

四、先生觉得中国现政权不是选举出来的，所以没资格拥有“主权”，这个论点似乎有商榷的余地：

1、政府、政权和主权之间的分野应该是常识，就不多赘了；

2、1948年以前的中国政府也不是通过全民选举而成立的，您认为那时代的中国有没有“主权”？

中华民国非全民选举的历任总统是否都算“强奸犯”？世界上其他不采用“全民选举制”的国家是否都不算国家，是否都没资格“行使”“主权”？

五、先生用“家”被“人”霸占的譬喻去了解“主权”和“人权”，老道仍认为有点道理。

至少它“附和”了“人权不高于主权”的论点。

不谈强奸犯霸占府上，光说阁下当为贵府的主人，

邻居能随意干预您这“主人”在府下干的内务私事么？

阁下“不受外来干预”的“主权”和邻居不存好意的“思想自由”“人权哪个大？

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

非民选政府在本人眼里都是“强奸犯”, 邋遢道士为其百般辩解不知为何？ -- 不鸣 - (118 Byte) 2003-8-13 周三, 下午8:47 (143 reads)

先生误会了， -- 邋遢道士 - (196 Byte) 2003-8-13 周三, 下午10:00 (133 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.107977 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]