海纳百川 :: 阅读主题 - 努力扮演好各自的历史角色

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 努力扮演好各自的历史角色

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

努力扮演好各自的历史角色

所跟贴

咦？怎么看也没觉得“文不对题”呀 -- Anonymous - (1050 Byte) 2003-8-11 周一, 下午4:21 (64 reads)

不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 越说越糊涂了 (69 reads) 时间: 2003-8-11 周一, 下午7:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1.这个“历史人物”说，是现在才临时加进来的，前面的剧本里没有。

2.什么叫“历史人物”、“扮演不了历史角色”、“这出历史题材”？这里的概念恐怕与常识中的概念有一定差距吧？若以你的所说的“三个标准”（“如何推翻”、“手段和形式是否能为中国民众接受”、“准备付出多大的代价达到你的目的”）来衡量，那么洪杨、康梁（含谭嗣同等）、孙黄、北洋、蒋阎桂冯毛及张学良，哪些算“历史人物”，哪些不算？

至于“你能回答下面那三个问题吗？恳请试试，让更多的人接受你”，没头没脑的，就更奇怪了。为何不见你自己先答答？

其实对我来说，这三个问题都是“不是问题的问题”。

1.从来不认为“推翻共产党”应是“我们的理想”。国民党推翻满清，共产党推翻国民党，结果一个比一个专制。我感兴趣的是制度的建立，向往能够防止伟人变成恶棍、防止“贤者”一旦占住茅坑就再也不让他人拉屎的制度。这就是为什么我会欣赏胡适的“好政府主义”──他正是在用浅显的语言描述那样一种制度的框架形象。

2.从来不知道中国“历史题材的大戏”上演过的“手段和形式”有哪些该叫做“为中国民众接受”的。难道有哪个曾经过“中国民众”头投票表决过吗？

其实“地大物博”“人口众多”，这头“闷声发财奔小康”，那头“民不聊生揭竿起”；这头“慢慢来”，那头“等不及”，让谁接受谁呀？

3.咱小老百姓，自己的代价，大的出不起（咱就一条命），扯嗓子出力气还行，有用得着兄弟咱的时候，该出的能出的一定出。“民众”的代价？咱可没那么大的“气魄”，那种“不惜一切代价”、“杀20万人换20年稳定”的主意，咱是听见都要洗耳朵的。

话说回来，虽说这历史大戏众人演，可这戏码剧情却是老天定的。咱心底里希望最平稳最小代价最扎实稳固的剧情转换，可这能由你我说了算吗？

清末的时候，最好的结局也许就是顺顺当当地实现君主立宪。但如果不是有革命的危险，为了“唯有立宪可避革命”，清朝的王公贵族们哪会众口一辞同意立宪呐（可见立宪党与革命党相辅相成）？然而，立宪在与革命赛跑终于落败，你不能蛮愿是革命跑得太快了。四川保路和武昌首义，其实都没孙大炮什么是，那是人算不如天算而已。

今日中国大陆“历史大戏”的戏码，走蒋经国李登辉式的“天鹅绒”最为理想。可是在“天算”的剧本里，谁知是否还来得及？在下说愿“扯嗓子出力气”，说的就是催一催推一推：“再不快点，待到天昏地暗，难保不会腥风血雨，代价堪忧！”

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

实在看不懂，那我也就无能为力了。 -- 快乐的罗嗦 - (26 Byte) 2003-8-11 周一, 下午7:10 (70 reads)

说的是“说”，没说“看”:) -- 不锈钢晓刚 - (0 Byte) 2003-8-11 周一, 下午7:57 (42 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.06824 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]