海纳百川 :: 阅读主题 - 答赛诺士与嘴巴二网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答赛诺士与嘴巴二网友

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答赛诺士与嘴巴二网友

润涛阎
[个人文集]

加入时间: 2004/02/21
文章: 578

经验值: 400

标题: 答赛诺士与嘴巴二网友 (454 reads) 时间: 2003-8-04 周一, 上午12:18

作者：润涛阎 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我完全同意二网友的邓小平“擒贼不擒王”属於“小聪明”而非“政治智慧”。这如同打球，大胜的一方必有战胜对手的高超的球技，这“高超的球技”在战争中的双方就称为“战争谋略”而在政治双方较量中就称为“政治智慧”。但考虑到“水涨船高”的逻辑，为了不给输得太惨的一方过分的难堪，常常是把赢的一方不称为“小聪明”因此必然把输得太惨的一方贬得残忍。记得电影的一句台词：不是我们无能，而是敌人太狡猾了。这道理不知二位能否理解？按叶剑英从不同情败者的思

维作诗，那就是“老邓小聪明，民运皆豚犬”了。我理解二位经历过八九民运而不能原谅民运领袖、不能容忍我故意拔高他们的心情，但也请二位理解我故意拔高民运领袖们的苦衷：这网上还有不少崇拜他们的盲流。我无法违背水涨船高的逻辑,见谅！

老蒋到台湾后潜心研究<毛泽东选集>并非为了写批毛的大批判文章，而是在反思自己失败的原因的同时探索对手在战争中的谋略和政治智慧。民运领袖们如何反思如何定民运的战略的，我将在下文中谈及，请稍候。我工作太忙，加上另一网站还等者我贴幽默笑话呢。

至於赛网友提出的老邓在六四前的错棋，已不属於我“只谈六四”的那贴的内容，这使我觉得我应该“开智”前应先“疗愚”，先懂得逻辑思维然后再谈智慧可能更易些。小孩子看电影总是先问谁是好人谁是哪一拨的。我在开头就担心此干扰便提出本系列属於学术范围。从学术范围的角度看，罗贯中的<三国演义>没能成功因为他有褒刘备贬曹操之嫌。这是此书唯一的遗憾。谈及六四前老邓的错棋，他干掉胡赵分两次是用人方面的不周。在干掉胡时应把赵一马勺烩了而换成改革派的另外两人，比如李瑞环朱熔基或别人，那么六四那一关可能会过去的平稳的多。要知道八九民运是自下而上的，人们对官倒不满是根本，胡死是导火线。而官倒的代头人就是赵的儿子。一开始有“赵紫阳的儿子倒彩电”和“赵百万”之口号。对于真正导制八九民运的逻辑探索,将写一专文.

我仍觉得还需把“学术范围的政治智慧”再重复讲一遍。举个简单的例子：当初如果张学良西安事变的目的就是让老蒋去台湾让老毛得江山，那西安事变就是张学良的政治智慧，因为通过此谋略达到了他的目的。政治智慧与历史功过在学术领域是不同的范畴。再举一例：孙权同意与刘备联盟不让曹操统一天下，他达到了目的对孙刘来讲就是政治智慧。对於老百姓和历史功过来说，那是罪过，因为75年的战乱使百姓尸横便野。

为了减少回贴的时间，望网友们看完全文后再论不迟。

再次声明：本系列属学术性质对事不对人，但事是人做的，对在本系列中涉及到的人士提前道歉。

8-3-03

作者：润涛阎 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.067562 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]