|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT:梁实秋论鲁迅 |
 |
| 所跟贴 |
梁先生如果九泉下有知，不知想过没有： -- 咱老百姓(真) - (1312 Byte) 2003-7-31 周四, 上午4:42 (379 reads) |
虹
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“好政府主义”
鲁迅
梁实秋先生这回在《新月》的“零星”上，也赞成“不满于现状”了，但他以
为“现在有智识的人〔尤其是夙来有‘前驱者’‘权威’‘先进’的徽号的人〕，
他们的责任不仅仅是冷讥热嘲地发表一点‘不满于现状’的杂感而已，他们应该更
进一步的诚诚恳恳地去求一个积极医治‘现状’的药方”。
为什么呢？因为有病就须下药，“三民主义是一副药，——梁先生说，——共
产主义也是一副药，国家主义也是一副药，无政府主义也是一副药，好政府主义也
是一副药”，现在你“把所有的药方都褒贬得一文不值，都挖苦得不留余地，……
这可是什么心理呢？”
这种心理，实在是应该责难的。但在实际上，我却还未曾见过这样的杂感，譬
如说，同一作者，而以为三民主义者是违背了英美的自由，共产主义者又收受了俄
国的卢布，国家主义太狭，无政府主义又太空，……。所以梁先生的“零星”，是
将他所见的杂感的罪状夸大了。
其实是，指摘一种主义的理由的缺点，或因此而生的弊病，虽是并非某一种主
义者，原也无所不可的。有如被压榨得痛了，就要叫喊，原不必在想出更好的主义
之前，就定要咬住牙关。但自然，能有更好的主张，便更成一个样子。
不过我以为梁先生所谦逊地放在末尾的“好政府主义”，却还得更谦逊地放在
例外的，因为自三民主义以至无政府主义，无论它性质的寒温如何，所开的究竟还
是药名，如石膏，肉桂之类，——至于服后的利弊，那是另一个问题。独有“好政
府主义”这“一副药”，他在药方上所开的却不是药名，而是“好药材”三个大字
，以及一些唠唠叨叨的名医架子的“主张”。不错，谁也不能说医病应该用坏药材
，但这张药方，是不必医生才配摇头，谁也会将他“褒贬得一文不值”〔“褒”是
“称赞”之意，用在这里，不但“不通”，也证明了不识“褒”字，但这是梁先生
的原文，所以姑仍其旧〕的。
倘这医生羞恼成怒，喝道“你嘲笑我的好药料主义，就开出你的药方来！”那
就更是大可笑的“现状”之一，即使不根据什么主义，也会生出杂感来的。杂感之
无穷无尽，正因为这样的“现状”太多的缘故。
一九三零，四，十七。
〔选自《二心集》〕
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
