海纳百川 :: 阅读主题 - 应要求给邋遢道士解“有关公投之”惑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 应要求给邋遢道士解“有关公投之”惑

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

应要求给邋遢道士解“有关公投之”惑

洪哲胜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 应要求给邋遢道士解“有关公投之”惑 (260 reads) 时间: 2003-7-13 周日, 上午6:55

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

应要求给邋遢道士解“有关公投之”惑

洪哲胜

------------------------------------------------------------

请洪先生再说说

邋遢道士

一、您所提起的代议民主的弊端和绑在总统改选选票上的公投弊端

　　（比如被权力、金钱、党派收买），有何差别？

　　【洪】“绑在总统改选选票上的公投”由全部公民投票，人数远

　　　　　远大于代议士，被权力、金钱、党派收买的机会相对等于

　　　　　○！

二、人民行使公投的所谓“当家作主”保证和选举代议制的官员的

　　“当家作主”的保证又有何不同？

　　【洪】因为代议士人数太少，被权力、金钱、党派收买的机会有

　　　　　时很大（请参考曹琨与台湾高雄市市议长的贿选；请设想

　　　　　中共的收买半数立委），因此，他们可能作出人民不要的

　　　　　议案，也可能故意不作人民渴望的议案。这是，如果没有

　　　　　直接民主，人民不但没有“保证”，而且有可能被集体出

　　　　　卖！

三、更关键的是：在缺乏慎密的“公投法”现况下的“公投”合法性

　　何在？阿扁随意选择“公投”设题的“合法性如果大陆上的政权

　　一样葫芦的话，是否也算“合法”和“合乎民主程序”？

　　【洪】老实说，在一个自由的国度，把一个议题交由全民决定，

　　　　　除了增加社会成本之外，大抵很难作出什么大不了的坏

　　　　　事。如果要防止阿扁总统随便选择“公投”议题（其实也

　　　　　没有什么了不起啦，最多自阿扁从事政治自杀而已），则

　　　　　尽快依照民进党数十年来的主张，赶快设立《公投法》，

　　　　　不久得了？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

感觉您老人家还要指点大陆民主事业，就这点水平，连我这个 -- wm - (458 Byte) 2003-7-13 周日, 上午7:57 (127 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.117088 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]