海纳百川 :: 阅读主题 - 《井蛙细语》（ 2） —

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 《井蛙细语》（ 2） — — 观棋与观政

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

《井蛙细语》（ 2） — — 观棋与观政

程蕾
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 《井蛙细语》（ 2） — — 观棋与观政 (588 reads) 时间: 2003-7-12 周六, 下午10:41

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

《井蛙细语》（ 2） — — 观棋与观政

「旁观者清」是存在于棋坛的一句至理名言。然而，真正的旁观者必须对奕者

不存在偏爱更不能对棋局的胜负投设任何的赌注，否则虽未执棋仍是局中人，难免

犯当局者混的偏差。其实「旁观者清」只是说明名利会使人昧于事理的道理。至于

观棋者是否能「清」本身的棋艺水准也至关紧要。作赛後的评论因已知胜负，评者

较易尽情发挥。难的是在胜负未定之时对棋局作现场评论，指陈优劣之着。推断棋

局的走势。故而，现场论棋对评棋者的棋艺也是一次真正的考验。高明的棋坛评论

者深知今日对棋手的评论即是明日他人评论自己的材料。逞一时之性，随意的嬉笑

怒骂往往无损于棋手只显出自己的浅薄。

诚然，政局有如棋局。但观政与观棋却不尽相同。棋局是奕者之间个人的较量，旁

人不宜干预。常言道「观棋不言真君子」。政局则不然事关国家民族前途。天下兴

亡，匹夫有责。故观政直言才是真君子。

何为直言？实陈己见赞政绩而揭弊政；辩谬误而叙建言。不作党同伐异的违心之论；

避免褒亲贬疏的不实之词。政局事关国计民生没有能完全置身局外的旁观者。故观

政异于观棋，论政难免偏颇，论政者便需有自知之明。既要有扬善批恶，述自以为

「是」之理，有坚持、坦陈己见的勇气，又要有崇理纠错，明己必存「非」之言，

具切磋、修正成见的诚意。籍平心静气的探讨以求较全面的认识。当今之时，评议

事政者不可能全无私心，欲求彻底的直言实无可能。那么何以抑制私心尽力直言呢？

欺人容易骗己难，最佳的约束在于自爱之心。如果自爱之心丧失殆尽，这也无妨。

即使能欺人一时，终不能欺人一世。最终必有公论。

我们需要正直的旁观评论员，但只有观众，没有身体力行的当局者，也就不成其为

棋坛或社会。记得孩提时，曾喜欢一人玩棋，三十二枚棋子由我独自统率，汉胜楚

败全由我一人定夺。爽是爽矣，但总成不了棋局。

无论棋坛或政坛，对局的双方和评论者缺一不可，三者的互动才是发展的动力。

【挑战的】“政局如棋局”说中了我想说的话。

【程蕾】民主社会中独立于任何政党的舆论是社会要素。现在见到的中文报刊多

为党的喉舌，不是共产党的，就是“民主党”的。真要感谢电脑新技术，使我们无

党派的平民也有一片能说话的园地。

网上有些批语以指责某某人是共奴，某某人是国特，某某人是台独来代替说理，实

在过于简单化了，似乎将某人贴上特定的标签，那人就被批倒了。其实要是人们接

受了那人的理论，那麽反而提高了那标签的声誉。没人会被标签贴倒的。往往到处

贴标签的人自己反受其害。

我赞成你说过的话：“不管他是什麽人，如果说得有道理，就要听。”我们在这点

上有共识，但肯定也会有歧见，我希望有机会真诚地坦诚己见，相互切磋。也盼望

在中文的论坛上出现一股独立于特定政治团体的舆论。

我曾寄希望于那位声称要与任何政治团体保持距离的学生领袖，现在对他基本是失

望了。就让我们有此共识的人各尽其力吧。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

好！ -- 太左 - (158 Byte) 2003-7-12 周六, 下午10:47 (179 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.096097 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]