海纳百川 :: 阅读主题 - 逐条批驳俞力功的《评台湾的“公民投票”》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 逐条批驳俞力功的《评台湾的“公民投票”》

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

逐条批驳俞力功的《评台湾的“公民投票”》

所跟贴

逐条批驳俞力功的《评台湾的“公民投票”》 -- Anonymous - (10946 Byte) 2003-7-11 周五, 上午6:42 (412 reads)

姜茶
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我看台湾公投 (217 reads) 时间: 2003-7-11 周五, 上午8:49

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

洪先生和台独人士，为公投营造的理论基础或“说帖”的确冠冕堂皇。

但是，就统独公投或改变现状公投而言，如果是针对大陆的“不放弃武力”的威胁而来的，那么，就有必要看看这是一个什么威胁。讽刺的是，此项“使用武力”的威胁，也是针对某一个势力改变台湾现状的威胁而来的。

改变现状公投是用来回应“武力威胁”，武力威胁是用来回应“改变现状”的可能。

在这种循环论证的情形下，为改变现状公投赋予无比高尚的道德意义，岂不是太空洞了？还是在强化台湾的经济独立上多做些文章吧，大陆的经济威胁对于台湾现状而言，是比所谓的“武力威胁”更为现实的威胁。

其它对于公共事务的公投议题，不论洪先生如何看待，我想，扁政府在这些议题当中摆放于重要位置的选战和政治策略的考量，是否定不了的。其它大道理，不过是达到选战目的的旗幡而已。

再谈美国，洪先生说：“美国既不支持台湾独立，也不支持中国统一。”这的确对。但美国的政策，至少在字面上，还应该加上这样的理解：美国支持在和平解决的前提下的任何结果，不论这个结果是台湾独立还是中国统一。当然，中国统一未见得对美国在太平洋的利益有利，但是台面上，美国没有道理反对和平统一的结果，如果有这个结果的话。

但是，台湾单方面脱离目前一个国家有两个互不隶属的政府分治两个不同地区的国际法现状，轮不到大陆动武，美国必千方百计破坏之。这个时候，台湾还指望美国出兵和大陆交战，是政治妄想。反过来，在台湾没有主动改变现状的确切行为的情况下，大陆对台湾采取的任何武力行动，美国必千方百计抗衡之，这就是美国当前的政策底线。

尽管有上述看法，但我理解扁政府为政治目的而提出公投议题，这是明智的政治举动，是所有民主政制所允许甚至鼓励的，反对的，可以嗤之以鼻；支持的，可以说帖万千。这就是民主。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

〔链接〕……【洪哲胜】逐条反驳姜茶的《我看台湾公投》 -- 洪哲胜 - (182 Byte) 2003-7-11 周五, 下午8:58 (87 reads)

好心态，大实话。 -- 混子 - (0 Byte) 2003-7-11 周五, 上午8:57 (87 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.529983 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]