|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 美国民主制度批判 [五] -- 出什么钱，点什么菜 |
 |
| 所跟贴 |
还是同样的问题，随老不能回避 -- 狼协 - (788 Byte) 2003-7-08 周二, 上午8:32 (124 reads) |
FoxPro
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
选举需要大量的钱, 一点不假. 但说美国的选举完全是富人的金钱游戏则不能成立.
美国对政治献金有严格的法律规定.每人每年对某个候选人的政治献金不能超过2000圆
. 换句话说, 一个候选人要得到大量的人的支持才能获得足够的竞选经费, 而不能
仅仅依靠极少数富人的支持. 美国人口的大多数是中产阶级. 美国大多数的慈善捐
款来自中产阶级. 中产阶级的政治献金占多大比例, 我没见过报导. 我相信也占
大多数. 美国的工会有着极大的势力. 不仅在政治上有很大的号召力, 在财力上也
是很雄厚的. 此外, 宗教团体, 妇女团体, 环保团体, 族裔团体....甚至同性恋团
体都对选举有影响. 当年, 克林顿为了兑现在竞选时对同性恋团体许下的诺言, 就
曾不顾军队中的将领的反对, 取消同性恋不得入伍的禁令. 因此说,只有富人才能影
响选举是不确切的.
没有钱(自己没有钱, 也没有能力募捐)固然不可能当选. 但有钱并不一定就能赢得
选举. 当年的洛克非勒, 佩洛要多少钱有多少钱, 可照样赢不了选举.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 这可不是我的观点 -- 狼协 - (386 Byte) 2003-7-08 周二, 上午11:07 (71 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
