FoxPro
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
随便还把美国的国父们精心设计的立法, 司法, 行政三权分立(check and balance)说
成是效率底下. 不错, 在美国, 要想通过一项立法并非易事. 尤其当这项法律涉及
到民众的切身利益时, 更是难上加难. 众议院, 参议院都通过后还要总统批准才能
生效成为法律. 各利益集团, 赞成的, 反对的都会到国会游说. 国会议员的票是不
能随便投的. 美国国会议员的每一次投票都是有案可查的. 大多数老百姓当然不会
去查国会议员的投票记录. 但选举的时候, 他(她)的政敌会去查. 如果他在重大
立法上的投票和他的选区的大多数选民的意见相反, 那他(她)的工作就危险了. 多
数国会议员不同意当然不能立法. 多数国会议员赞同时, 少数议员还要filibuster使
法案不了了之. 但法律一旦通过, 它就会象一只无形的手在美国社会中起作用. 法
律在那摆着, 任何人都不能视它为无物.
相反, 在中国通过一项法律极容易. 某个领导的秘书加个夜班, 起个草稿. 第二天
就能在人大通过. 象这次香港的23条, 如此众多的香港民众反对, 这法律还是照通
过不误. 但中国的法律有几条能起作用? 诸如反腐败, 环保, 财会, 金融等等法律
, 纪律, 守则... 有多少? 有谁拿他们当回事? 尤其那些限制官员的行为法律, 有
哪条不是形同虚设? 还不都是当官的说了算. 而中国的所谓集体领导, 数不清的副
职, 互相扯皮, 集体不负责. 尽管中国官员的数量惊人, 大量的该做的事根本就没
有人去管. 当然, 在中国, 诸如暂住证, 城管一类管制最底层老百姓的法律执行起
来倒是雷厉风行的, 象国家安全, 国家机密一类的法律执行起来更是决不含糊的.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
究竟是民主政府短视还是专制政府短视?
