|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 博讯焦点:王丹、王军涛曾讨好花俊雄(图) |
 |
| 所跟贴 |
亲不亲共不重要，重要看有什么主张、什么原则。不是丧失原则、一味讨好就可以。 -- Anonymous - (240 Byte) 2003-6-29 周日, 上午5:39 (88 reads) |
酋矢
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
大参考总第1603期(2002.06.21)
《王军涛污蔑八九运动，为屠夫开脱》
网人马悲鸣以为屠夫李鹏辩护闻名，而闻人王军涛以“民运领袖”之
身竟然附和马悲鸣，篡改六四史实，污蔑八九运动，为屠夫开脱，如此“
民运”不衰微，天理难容！！
王军涛答马悲鸣文中，明言“李鹏确是与学生直接对话并有电视直播
”。这是对六四史实的篡改，对八九运动的污蔑。事实上，李鹏与学生的
“见面”(《人民日报》用语)根本没有“电视直播”，而是事后剪辑的部
份实况而已。王军涛当时就在北京，不至于连这一点也不清楚。即便不清
楚，读一读《人民日报》刊登的现场记录，也是很容易明白的。而王军涛
答马悲鸣一文，近年来一直在网上流传甚广，许多网友早就指出其中虚构
“史实”的谬误，却从未看见王军涛有任何纠正和反省。王军涛一直沉默
，是视而不见，还是别有居心？
而在这虚构的“史实”基础上，王军涛进一步胡说甚么李鹏已经“符
合学生就对话提出的程序性要求”，完全是在强奸民意，编造历史。事实
上，学生要求的“有电视直播的公开对话”，在整个运动中，从来都没有
达到过，怎么就“符合学生就对话提出的程序性要求”了呢？如果李鹏见
学生，已“符合学生就对话提出的程序性要求”，而学生还继续占领广场
不撤，那么学生们不就是在耍赖么？支持学生“耍赖”的几百万北京市民
不就都是“刁民”了吗？而李鹏宣布戒严，镇压“耍赖”的学生和北京“
刁民”，不就是天经地义的了吗？王军涛此说，又是何居心？
更有甚者，为了支持其谬说，王军涛不惜编造事实，谎称“学生也表
示了这一点”。究竟是哪个“学生表示了这一点”呢？王军涛不敢给出名
字。事实上，不是不敢，而是根本子虚乌有，完全没有任何“学生也表示
了这一点”。那纯粹是他为了自圆其说而杜撰的。这样无中生有地编造“
史实”，是连《人民日报》想说都不敢说的。《人民日报》刊登的现场记
录，黑纸白字写得很清楚，学生们一直在会场要求“有电视直播的公开对
话”，对政府始终不答应“学生就对话提出的程序性要求”表示不满。王
军涛之说，正好颠倒了黑白。
如此颠倒黑白、编造事实、篡改历史，不是在明目张胆地污蔑八九运
动，为屠夫开脱，还是甚么？！！
附：王军涛附和马悲鸣的原文：
【马悲鸣问】第三，根据国际惯例，绝食七天之内政府应有具体反应
。在绝食的第六天，总理李鹏在人大会堂的电视直播下与学生代表直接对
话了。请王军涛回答，这次对话是否属于直接对话？政府的这次直接对话
是否符合国际惯例（见附录）？
【王军涛答】三，我不清楚国际惯例，但李鹏确是与学生直接对话并
有电视直播，符合学生就对话提出的程序性要求，学生也表示了这一点。
但学生也实事求是，解释了学生的情况。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
