|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 博讯焦点:王丹、王军涛曾讨好花俊雄(图) |
 |
| 所跟贴 |
博讯焦点:王丹、王军涛曾讨好花俊雄(图) -- Anonymous - (2336 Byte) 2003-6-29 周日, 上午4:10 (398 reads) |
酋矢
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从下面这篇报道看，王军涛亲共立场很明显，也没有看见王军涛否认。
大参考总第1603期(2002.06.21)
《王军涛污蔑八九运动，为屠夫开脱》
网人马悲鸣以为屠夫李鹏辩护闻名，而闻人王军涛以“民运领袖”之
身竟然附和马悲鸣，篡改六四史实，污蔑八九运动，为屠夫开脱，如此“
民运”不衰微，天理难容！！
王军涛答马悲鸣文中，明言“李鹏确是与学生直接对话并有电视直播
”。这是对六四史实的篡改，对八九运动的污蔑。事实上，李鹏与学生的
“见面”(《人民日报》用语)根本没有“电视直播”，而是事后剪辑的部
份实况而已。王军涛当时就在北京，不至于连这一点也不清楚。即便不清
楚，读一读《人民日报》刊登的现场记录，也是很容易明白的。而王军涛
答马悲鸣一文，近年来一直在网上流传甚广，许多网友早就指出其中虚构
“史实”的谬误，却从未看见王军涛有任何纠正和反省。王军涛一直沉默
，是视而不见，还是别有居心？
而在这虚构的“史实”基础上，王军涛进一步胡说甚么李鹏已经“符
合学生就对话提出的程序性要求”，完全是在强奸民意，编造历史。事实
上，学生要求的“有电视直播的公开对话”，在整个运动中，从来都没有
达到过，怎么就“符合学生就对话提出的程序性要求”了呢？如果李鹏见
学生，已“符合学生就对话提出的程序性要求”，而学生还继续占领广场
不撤，那么学生们不就是在耍赖么？支持学生“耍赖”的几百万北京市民
不就都是“刁民”了吗？而李鹏宣布戒严，镇压“耍赖”的学生和北京“
刁民”，不就是天经地义的了吗？王军涛此说，又是何居心？
更有甚者，为了支持其谬说，王军涛不惜编造事实，谎称“学生也表
示了这一点”。究竟是哪个“学生表示了这一点”呢？王军涛不敢给出名
字。事实上，不是不敢，而是根本子虚乌有，完全没有任何“学生也表示
了这一点”。那纯粹是他为了自圆其说而杜撰的。这样无中生有地编造“
史实”，是连《人民日报》想说都不敢说的。《人民日报》刊登的现场记
录，黑纸白字写得很清楚，学生们一直在会场要求“有电视直播的公开对
话”，对政府始终不答应“学生就对话提出的程序性要求”表示不满。王
军涛之说，正好颠倒了黑白。
如此颠倒黑白、编造事实、篡改历史，不是在明目张胆地污蔑八九运
动，为屠夫开脱，还是甚么？！！
附：王军涛附和马悲鸣的原文：
【马悲鸣问】第三，根据国际惯例，绝食七天之内政府应有具体反应
。在绝食的第六天，总理李鹏在人大会堂的电视直播下与学生代表直接对
话了。请王军涛回答，这次对话是否属于直接对话？政府的这次直接对话
是否符合国际惯例（见附录）？
【王军涛答】三，我不清楚国际惯例，但李鹏确是与学生直接对话并
有电视直播，符合学生就对话提出的程序性要求，学生也表示了这一点。
但学生也实事求是，解释了学生的情况。
所有跟贴:
王军涛明言“李鹏确是与学生直接对话并有电视直播”,篡改六四史实 污蔑八九运动 (475 bytes) Sun Jun
16 16:20:54 2002 (0)
王军涛胡说李鹏已“符合学生就对话提出的程序性要求”，强奸民意 编造历史 (501 bytes) Sun Jun 16
16:19:02 2002 (0)
王军涛谎称“学生也表示了这一点”，颠倒黑白。 人民日报都不敢说 (471 bytes) Sun Jun 16 16:17:25
2002 (0)
争论什么? 有趣人 (17 bytes) Sun Jun 16 10:26:12 2002 (3)
编造历史帮李鹏开脱，当然是诋毁89民运 不然是甚么？ (62 bytes) Sun Jun 16 16:28:22 2002 (0)
无限上纲呀 有趣人 (116 bytes) Sun Jun 16 11:30:27 2002 (1)
两码事 .点评. (48 bytes) Sun Jun 16 16:24:55 2002 (0)
你们哪位在法庭上为国争光民运辩护? 有趣人 (163 bytes) Sun Jun 16 10:16:44 2002 (1)
两码事 是为己争光吧？ (273 bytes) Sun Jun 16 16:42:10 2002 (0)
陆肆先生附和马悲鸣，污蔑八九运动 王军涛- (3 bytes) Sun Jun 16 10:05:35 2002 (1)
你空喊口号没用，陆肆有理有据 你省省 (6 bytes) Sun Jun 16 16:30:14 2002 (0)
楼下走题了，关键是王军涛篡改了六四史实没有？ 不要转移焦点 (68 bytes) Sun Jun 16 06:16:21 2002 (7)
好象不是说你 也说几句 (26 bytes) Sun Jun 16 07:28:05 2002 (1)
Sorry,贴错地方了 也说几句 (5 bytes) Sun Jun 16 07:30:09 2002 (0)
你是党啊？在你后面的就都必须跟你走？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 07:10:25 2002 (1)
好象不是说你 也说几句 (28 bytes) Sun Jun 16 07:29:18 2002 (0)
王军涛一贯摘桃子 也说几句 (394 bytes) Sun Jun 16 06:31:31 2002 (2)
什么桃子? 有趣人 (275 bytes) Sun Jun 16 11:39:34 2002 (1)
读陈小雅《八九民运史》和包尊信的书就很清楚 三线计划 (2532 bytes) Sun Jun 16
16:07:45 2002 (0)
王军涛可能是民运中为数极少的不是痞子流氓的人 和河吓赫 (203 bytes) Sun Jun 16 03:19:25 2002 (22)
呵呵，不反中共，就“不是痞子流氓”，就有“心胸” 不打自招 (134 bytes) Sun Jun 16 05:07:35
2002 (21)
"不反中共，就不是痞子流氓”是你对别人论点的歪曲 AK49 (40 bytes) Mon Jun 17 03:29:12
2002 (0)
唉,王军涛考虑的是中国老百姓,你们就只知道中共,缺乏一颗人的心 和河吓赫 (12 bytes) Sun
Jun 16 05:09:55 2002 (19)
中共几十年除了考虑自己的利益什么时候不缺乏一颗人的心？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun
16 05:17:40 2002 (1
中共或许没人心,但你们连中共都不如,如何能和王军涛比 和河吓赫 (63 bytes) Sun
Jun 16 05:28:48 2002 (17)
此人急成这样，不会是王军涛 的马甲？ (34 bytes) Sun Jun 16 06:33:55 2002
(1)
我整个一平民，平民我就是搞不懂放着大罪大恶不恨只恨几个民运？
啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 06:54:49 2002 (0)
简单的说,王是我所知道的唯一还会考虑中国老百姓的民运 和河吓赫 (259
bytes) Sun Jun 16 05:48:11 2002 (4)
瞧这名字‘和河吓赫’，就TMD瞎搅的,党要是不派他有那么大劲？
啊？ (4 bytes) Sun Jun 16 07:51:35 2002 (2)
"就TMD瞎搅的"的是你！讲理讲不过就开始骂人，就开始栽
赃。 你不是人渣你是啥？ (2 bytes) Mon Jun 17 03:32:08 2002 (1)
郑义是上了黑名单的，他和老江谁在为人民着想？ 啊？
(62 bytes) Mon Jun 17 05:08:34 2002 (0)
这东西骂民运痞子流氓，会是甚么人？ 很清楚 (10 bytes) Sun Jun 16
06:37:37 2002 (0)
我也在杀平民？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 05:48:07 2002 (9)
你们是为了反中共,可以去毁灭中国,共产党倒不会有这么大的决心 和
河吓赫 (35 bytes) Sun Jun 16 05:51:01 2002 (
几个民运分子就能把中国毁了，那党和政府就是纸糊的了？
啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 06:20:44 2002 (2)
几个民运分子当然没那本事，但既然主观是他们是要毁，
就要灭他们 啊什么啊！ (20 bytes) Mon Jun 17 03:34:52
2002 (1)
"几个民运分子当然没那本事"那么谁有那本事？谁
应该被灭？ 啊？ (2 bytes) Mon Jun 17 04:57:03 2002
(0)
把刘晓波杨建利们的精神病文章登到报上，让人民批臭他们
吗？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 06:17:10 2002 (0)
刘晓波杨建利们有多坏？让他们上电视暴露给中国人民行吗？
啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 06:11:51 2002 (0)
那几个民运分子就那么可怕？中国要毁就毁在几个民运分子手
里？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16 06:07:33 2002 (0)
中共治下的中国还有什么没毁灭？ 啊？ (2 bytes) Sun Jun 16
05:57:49 2002 (1)
You 2u (164 bytes) Sun Jun 16 21:23:07 2002 (0)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
