范似棟
[个人文集]
加入时间: 2004/03/12
文章: 211
经验值: 310
|
|
|
作者：范似棟 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
出塵先生說,「無法監督的制度」,我倒認為,中國的收容制度以及警察犯罪問題早已是有目共睹的,所以
, 這不是無法監督的制度。
中國也有專司監督的法律和制度。
問題在於, 制度雖有, 但應該執行的人卻不實行自己的職責。
類似孫志剛那樣的事,早有人報告給檢查部門或監督部門,但是有什麼用呢?
不是制度的問題,是什麼問題呢?我認為是人事問題, 是中國人的法制觀念太差,是中國人的國民性有問題。
不僅是中國的下層警察和官員的法制觀念太差, 而且是中國當局的法制觀念太差, 首先是鄧小平的法制觀念太差。說到底, 鄧小平從來沒有依法辦事的經驗, 只有法律為革命服務, 為政治服務的經驗。鄧小平的以經濟建設第一的路線有偏差有缺憾。當然話又說回來, 這是革命黨向執政黨轉變的必然現象。
關於司法人員犯罪的檢舉信到了有司,官員怎麼辦呢?是制度讓他把檢舉扔掉嗎?我想,不是那麼回事?問題在於如果他真要按制度辦事,他將遇到許多麻煩,首先是許多個人的麻煩。於是最後,他就選擇同流合污了。
中國人是講實惠和隨大流的。六四如此,六四以後也如此,腐敗如此,反腐敗也如此,這就是國民性。
中共不好,貪污腐敗,這些話誰都會說,但是有沒有人問一問, 誰是中共,誰是貪污腐敗的行為主體?
答案是中共的許多官員。
好, 我再來問一個問題,這些官員與六四的反腐敗的學生有什麼關係?
我的答案是,六四的許多學生現在都是中共的官員。
他們現在有沒有反腐敗,有沒有拒腐蝕永不沾?有沒有與腐敗行為作鬥爭?
如果六四遊行的學生能至今堅持反腐敗的理念和行為, 中國早就好很多了。
中共的陳希同不是當年也參加過反專制反腐敗的遊行嗎?甚至我相信,江澤民當年讀大學的時候也有美好的理想。
再說反中共專制的所謂海外民運,問題是不少的,但是反貪污, 反腐敗的人比在大陸的更少。
再說這個論壇上,很多人對孫志剛一案義憤填膺,恨不得把那些犯罪官員統統槍斃,但是有沒有人問一問,如果你坐在公安局局長的位置上,你有沒有膽量查這些事呢?官場上講究個相安無事,你要查起來,官是早晚做不長的。即使你無緣坐公安局長的位子,那麼你在中國大陸時, 見到周圍的犯罪事, 你敢不敢站出來?
撫心相問,天地良心,真要反腐敗反犯罪是很少有人冒這個險的。你沒見大街上出事,大伙兒一起讓讓,卻沒有人敢作證的。
這就是中國的國民性,也是劣根性。
在抗議和反對中共的黑暗的同時, 也改善自己的國民性。
作者：范似棟 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
是制度問題還是非制度問題?
