海纳百川 :: 阅读主题 - 咱也来说一次民主的坏处：谈谈印度之落后于中国

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 咱也来说一次民主的坏处：谈谈印度之落后于中国

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

咱也来说一次民主的坏处：谈谈印度之落后于中国

藏獒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 咱也来说一次民主的坏处：谈谈印度之落后于中国 (627 reads) 时间: 2003-6-12 周四, 上午11:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

九十年代拉奥改革之后，印度经济开始逐步走上发展的通道，甚至出现了Infosys这样的软件巨人。饶是如此，印度的速度仍然远远比不上六十年代的拉美、七八十年代的四小龙和92年后的大陆中国。按说起点都低，增长率应该差不多才对。怎么印度还是不行呢？印度的民主到底是否构成了经济发展的障碍?

一般公认的“印度病”有这样几点，我们来逐条看和民主有没有关系：

1 尼赫鲁时代所谓的“民主社会主义”限制了印度人的致富积极性。

评：错在不正当地推广公有制而不在民主，专制和民主制度都可能反对经济自由主义。

2 浓重的印地宗教文化传统使得人们不思进取，把希望和快乐放在瑜珈和歌舞上，缺乏创业精神。

评：宗教和娱乐是印度文化的一部分，和民主还是专制没有关系。民主西班牙仍然落后于新教欧洲国家，和拉丁民族不太推崇工作光荣的“新教伦理”有关，而与民主没有关系。佛郎哥时代的西班牙和欧洲新教国家的差距更大。

3 没有专制政权铁腕推行计划生育。

评：这还是印度文化的问题。在宗教情绪浓郁的印度，没有一个专制政权会敢推行强制堕胎政策。况且，在穆斯林众多、比印度更穷的孟加拉，非强制性人口控制措施都得到了比大陆强制措施还好的结果，有力说明了“专制铁腕”并非控制人口的不二法门。

4 议会里面的狭隘民族主义和低效率吓跑了外商。

评：我想大家都熟悉专制大陆的办事效率是怎么回事。

专制下面的狭隘民族主义比议会里面的民族主义争吵更危险，稍有风吹草动就可能向法西斯方向发展。并且与其说议员反帝，不如说广大印度老一辈人物对西方殖民者的反感，令他们对任何西方的事物都保持警觉，使得印度市场不太吸引外商。

以上几点通常用来攻击印度民主的理由，没有一条说明民主害了印度，最多说明民主并非万能而已。然而，有一项大陆的专制优势恐怕是民主印度永远也赶不上的：印度作为民主国家，不可能采取大陆那样化一切工会为傀儡的做法。正是这种区别，使得最恨工会的外商热爱中国的投资环境，其投资额令印度这些民主国家瞠乎其后。

只有在这一点上，民主才对印度经济发展起了一些负面作用。

但是，大陆的政治气候变幻莫测，尤其在交接的时候更是如此，对可持续发展相当不利，而相对透明的印度就没有这个问题。关于大陆的可持续发展又是另一个大话题，以后有空大家再细侃吧：)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

另外补充两条原因 -- 藏獒 - (218 Byte) 2003-6-12 周四, 下午7:58 (224 reads)

还是不得要领 -- 莫明其妙 - (666 Byte) 2003-6-12 周四, 下午5:20 (229 reads)

补充：印度教的消极因素 -- 茉莉 - (100 Byte) 2003-6-12 周四, 下午1:19 (263 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.046117 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]