海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么要反对《平权法案》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么要反对《平权法案》

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么要反对《平权法案》

所跟贴

我这种下层人，对于太复杂的东西也理解不了，就统统给简单化了。 -- Anonymous - (470 Byte) 2003-6-08 周日, 下午1:26 (326 reads)

梦
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 这与美国历史上严重的种族歧视有关 (332 reads) 时间: 2003-6-08 周日, 下午1:55

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

The Court has acknowledged that remedying the present effects of identified past discrimination qualifies as a "compelling interest". -- See Croson Case. 也就是说，这已成为盖棺定论、勿庸置疑的事实了（当然合宪与否还要看是否能pass the strict scrutiny).

现在的问题就是存在争议—— Is such interest mentioned above the only governmental interest that a majority of the Court will find adequate to uphold a race-based classification? -- 眼下的热点就是：学术context 之下的Achieving a diverse student body 能否被视为a "compelling interest" which is one of the two element under the two-prong test of Strict Scrutiny.

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.065051 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]