海纳百川 :: 阅读主题 - 陈必红诚告民运人士：“为六四平反”一说不通

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 陈必红诚告民运人士：“为六四平反”一说不通

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

陈必红诚告民运人士：“为六四平反”一说不通

SHUXUE
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 陈必红诚告民运人士：“为六四平反”一说不通 (407 reads) 时间: 2003-6-04 周三, 上午2:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

　　

　　在汉语上，平反一词是指一个人受了冤枉，被错定了罪，随后被纠正的动作。

　　打一个比方，如果在封建社会皇帝轻信了奸臣的诬告，错以为一位忠臣要谋反，于

是将此忠臣下狱或砍头，后来证据说明皇帝搞错了，因此就需要将其平反。但是，如果

当时有个人痛恨封建社会的腐朽没落，决心推翻封建统治，这当然是谋反，如果此人落

到皇帝手中，如果此人宁死不屈，对皇帝破口大骂，那是情理中事。但是如果此人要求

皇帝对他平反，这就不通了，因为他确实是在谋反，皇帝并没有搞错。

　　我们知道，美国有一段时间抓到共产党是要将其下狱的。如果一位美国人不是共产

党，被美国政府错认为共产党而遭逮捕，那么他以后可以要求美国政府平反。但是如果

他确实是共产党，那么决无要求美国政府平反之理。当然，他可以大骂美国政治的虚伪，

宣布不承认资产阶级制定的任何法律，这是他的英雄表现。

　　又，中国的四五运动为什么能平反，因为此运动的目的是纪念中共已故领袖周恩来，

反对四人帮，此运动当时被老毛定为反革命暴乱，因此在四人帮倒台后便能得到平反。

　　现在来看六四，六四被当时的中共定为反革命暴乱，那么为六四平反就必须说明六

四不是反革命暴乱。当时中国的刑法中是有反革命罪的，反革命罪的定义就是针对推翻

社会主义制度和共产党领导的活动。在六四之后的一段时间内，在政治学习中我的发言

认为，中共搞错了，理由是学生在游行中明明打出了 "拥护社会主义制度，拥护共产党

领导" 的标语，我认为六四的镇压是共产党继文革后又一次左的错误，我认为学生当时

的目的不是要推翻社会主义制度和共产党领导，而是要求政府加快社会主义的改革步伐。

当时王丹还是中共党员，在与李鹏见面时还说:"我们都是共产党员，都是为共产主义事

业奋斗"。

　　如果当时的学运领袖逃到美国后发表声明，坚持说他们无意反对共产党领导 (当然

换句话说就是共产党一党专制) 和社会主义制度，只不过想加快社会主义改革步伐，认

为中共又一次犯了左的错误，那么说平反六四还是说的通的，也是有可能的。可是逃到

美国的人发表的声明都是要求共产党结束一党专政，实行多党民主，那么这些话与反革

命的定义一致，所以笔者我也就哑口无言了，只好承认"反革命暴乱"定性正确。

　　现在的刑法没有反革命罪，而是改为颠覆国家罪，因此任何反对现行社会主义制度

和共产党领导的行为仍然是违反宪法和刑法的。当然，你可以认为现在的宪法和刑法都

是狗屁，那样，你还要求平反个什么劲呢? 当初是按中国的刑法定的罪，你总不能按美

国的法律来平反吧?

　　所以我认为，民运人士大骂共产党还说得通，纪念六四也说得通，谴责中共暴行也

说得通，大骂社会主义也说得通，但这样一来，为六四平反就说不通了，逻辑上不通，

不协调。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

非也非也！ -- 不锈钢嘴巴 - (272 Byte) 2003-6-04 周三, 上午2:25 (187 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.609307 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]