海纳百川 :: 阅读主题 - 封RE笔名一周

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 封RE笔名一周

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

封RE笔名一周

所跟贴

狼来啦，狼来啦，吆喝多少次才来次真狼啊。隔壁7老板怎么没有这个好脾气。 -- 2u2m - (34 Byte) 2003-5-21 周三, 上午10:16 (390 reads)

广成子

加入时间: 2004/02/15
文章: 230

经验值: 31

标题: 对2u2m先生的怀疑和质问 (426 reads) 时间: 2003-5-21 周三, 下午4:38

作者：广成子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

丁林先生在一篇文章说：

美国法律有个规矩，那就是：国会大厦是立法重地，在那里，立法的国会议员们，只要在这个屋顶之下，说什么都可以，怎么说都不犯法，都不会被逮捕被定罪。他有立法豁免权。而只要你不是国会议员，就不得在这里发表任何政治演说，不能有任何政治示威的行为。假如做了，就是犯法，警察就有权抓你。这是一条执行很严格的规矩。

为什么会有这么“不平等”的规矩呢？

那是为了保障立法者，能够在绝对没有压力的情况下，把他所代表的那个选区的民众意见，顺畅地说出来。你想想，假如一个立法者说错什么，有可能被逮捕被定罪，他当然就不可能对一项立法毫无顾虑地表达自己的意见了。所以第一条显然是必须的。可是，民众为什么就不能在这里表达自己的政见呢？

这也是为了让立法者的表达不承受压力。假如在会议厅近旁，大堂里过道里，聚集着愤怒的激昂的抗议民众，或者是过分热情的支持者，或者是非常悲哀的诉冤者，又是演讲，又是口号，又是唱歌，必然会产生“广场效应”，形成一种“顺之者昌逆之者亡”的气氛。这种气氛必然在议员们心理上造成压力，就可能迫使他们屈从民众压力而扭曲立法。立法就是立规矩，必须是公正的，长远的，顾及全社会全体民众的长远利益，而不是谁的嗓门大就偏向谁。因此，立法应该是“利益中性”的，是理性的过程。如果让议员们身处狂热民众的实际包围之下，这个理性过程就难免转变为非理性过程。这可不是危言耸听。法国大革命时期，俄国十月革命时期，都发生过议员在那里立法，民众冲进议会大吼大叫的情况。更有甚者，民众甚至军人在那里持枪威胁立法者，甚至用武力驱赶议员。走到这一步，所谓民主当然就全玩完了。

正是为了杜绝上述情况，民主国家才立下上面的规矩，国会大厦里面是不允许民众进行任何政治表达活动的，不管你是什么人，不管你表达的是什么。想演讲，想表达，想示威，得上外面去。到了外头，随便你是什么人，随便你表达什么，怎么都行。既然有了这规矩，就得严格执行。结果，不听警察劝告的桃老太和她的支持者，就在国会大厦被警察抓起来了。警察不抓都不行，他们不敢开这个先例。

所以我不知道怎么看待2u2m以上的这个“比较明显的建议斑竹重判RE”的帖子！！

这个算是正当的发表自己的观点，还是有些不合适呢？

请精通法理学的高人为在下讲解一下，谢谢。

作者：广成子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

建议去隔壁政坛练去，那里你的同类多的是。这里是吵架口角的地方，还端个架子，累不累啊？ -- 2u2m - (0 Byte) 2003-5-21 周三, 下午7:31 (309 reads)

讲解如下 -- 草虾 - (368 Byte) 2003-5-21 周三, 下午4:58 (422 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.071771 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]