|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 刚刚接到赛昆候补法官的通知 |
 |
| 所跟贴 |
刚刚接到赛昆候补法官的通知 -- RE - (852 Byte) 2003-5-20 周二, 上午7:03 (255 reads) |
斑竹04
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
符合陪审团规定的案件才能进入陪审团程序，而陪审团程序，以向法官提出申诉为标志。也就是说，法官的审理范围，限于陪审团规定之内。不符合规定的申诉，可以在到达法官那里之前就被否决 －－ 注意，是被坛方否决，而非被法官否决。
你的这次申诉，由法官转达我们，我们看过以后告诉法官，此申诉根本不是本斑竹所鼓励你向陪审团起诉的case，完全偏离了冲突的起源，属于斑竹下达禁令后的违禁贴，而且直接违反1000字以下的陪审团规定。因此，依照陪审团规定，不能交付陪审团审理。虽然法官也可以依陪审团规则驳回你的申诉，但是程序上，根据陪审团规则，坛方直接就有权禁止你。其它类似的申诉，比如以性词汇辱骂网友等，也是同样处理。不管法官是怎么看，这类事情一律禁止交陪审团处理。只不过你在提出申诉前，我们并不知道你要申诉什么。而你向法官申诉后，由于直接违反陪审团规则，法官转达我们，我们直接否决 －－ 就这么简单。
顺便说一句。即使以后网友向法官申诉，并且申诉符合陪审团规定时，坛方仍然有权利向法官说明当时的情况，以便法官可以有“兼听之明”。决没有只允许网友向法官申诉，而坛方却只能封口噤声的道理。请问陪审团规则在什么地方禁止了坛方向法官说明情况了？
这不是什么“违规行为”，“不正常手段影响法官的正常判断”，和“非常卑鄙的行为”。否则，你向法官的申诉，不也同样成了“不正常手段影响法官的正常判断”，和“非常卑鄙的行为”？
我看过云儿的信，却没有你那法眼，看不出她的信什么地方表现出了“都表示了对于我的某种程度的支持”。我们还没有收到赛昆的复信。如果他们同意，我个人不反对贴出来看看。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 狼版主请进。 -- 赛昆 - (202 Byte) 2003-5-21 周三, 上午1:46 (93 reads)
- 请赛法官对我今日之信 -- RE - (24 Byte) 2003-5-21 周三, 上午2:34 (68 reads)
- 已复。 -- 赛昆 - (0 Byte) 2003-5-21 周三, 上午5:19 (47 reads)
- 好，谢谢！ -- 狼协 - (0 Byte) 2003-5-21 周三, 上午2:30 (46 reads)
- 等我贴出信来就是，之前没有什么好争得 -- RE - (968 Byte) 2003-5-20 周二, 下午7:13 (83 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
