海纳百川 :: 阅读主题 - 我个人认为，艺术必定与政治有关，至少是间接有关！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我个人认为，艺术必定与政治有关，至少是间接有关！

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我个人认为，艺术必定与政治有关，至少是间接有关！

自由射手

加入时间: 2004/02/14
文章: 369

经验值: 0

标题: 我个人认为，艺术必定与政治有关，至少是间接有关！ (247 reads) 时间: 2003-5-18 周日, 下午10:52

作者：自由射手 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

80年代中期到90年代中期，艺术界确实有“纯艺术”的风气，那是因为对文革文艺的反叛---故意要追求所谓“与政治无关”的艺术。即所谓的“纯艺术”。

似乎学界都有个默契，就是反对所谓的“艺术是为阶级”服务的观点，不再反对“风花雪月”和“帝王将相”类的艺术作品。期间，琼瑶是一大代表。----我个人认为，这是导致目前影视界（特别是电视剧）“白领肥皂剧”大量滋生的原因之一。你还别说，这些“白领肥皂剧”可真有市场，至少我身边的好多人（比如我妈）都非常喜欢，甚至每天都惦记着这些电视剧的播出时间。

但是，自从我们放弃“什么是艺术”的讨论以来，我们就不能否认，这些“白领肥皂剧”也是艺术！这里，坚持“艺术是为人民群众服务”观点的人，恰恰应当同意这些东西是标准的“艺术”，因为，有大量的人民群众很喜欢看！

但我不喜欢，甚至我不能同意这些东西是“艺术”，更不可能是“纯艺术”---按照“艺术与政治无关”的观点，这些东西应当是很符合标准的：这里没有“阶级性”，没有“革命理想”，没有“苦大仇深”；有的只是一群不愁吃穿的小白领的个人情感纠葛，时下有个名词，叫做“小资”！----我无法把这些“脱离”了政治的东西叫做“真正的艺术“，甚至我认为，这些描写小资的东西，恰恰是最庸俗的！（同是描写小资的作品，没有哪一部能与莫泊桑的小品相媲美）

但是也不能倒回到文革式的文艺样板上去（虽然，时下的新左派的某些为文革文艺叫好的声音很强烈），我认为文革文艺最致命的地方不在于其“政治性”，而恰恰在于其“假政治性”！---那种脱离了人性的假政治性，要么是“全国山河一遍红”式的歌功颂德，要么是“苦大仇深”式的出奇愤怒，再有就是“敢把皇帝拉下马”式的疯狂叫嚣。有感于此，才有了85新潮时期的新生代画家们的“文革波普”。大多数情况下，“文革波普艺术”的画面显得故意的呆板，用平涂的画法重画文革中的宣传画，不就是对“文革假政治艺术”莫大反讽么？

至少，在我看来，目前能引起我内心巨大震撼的艺术作品，几乎全是有关政治的，特别是政治中那几个最敏感的部位，比如自由！----我得承认，在绘画领域，没有什么政治因素的《蒙娜丽莎》对我的感染力远远不及与政治关系密切的伟大的浪漫主义作品《自由引导人民》；在音乐领域，我对德彪西和勋伯格几乎免疫，而斯美塔那和西贝柳斯则让我几乎无法呼吸，特别是《芬兰颂》和《我的祖国》，对我那简直就只能用“杀伤力巨大”来形容！

还有很多例子，比如两位西班牙画家：哥雅与委拉斯凯滋的作品的对比，特别是后期的哥雅，那简直就是一把解剖西班牙的手术刀；而委拉斯凯滋，由于过于讲究温文尔雅，而显得缺乏力量。

我想，艺术与政治有关，倒不如说艺术家与政治有关。艺术家作为知识分子中的一员，命中注定他必须要有知识分子的起码的社会正义良心以及自觉的，永远的批判精神---这些东西都是与政治息息相关，要不，那可真成了“纯艺术”了！

ps:余大郎前辈提到希施金与列维坦对比，我也有同感。但是有一点我想说一下：希施金的画面显得匠气，我想那是他没有脱离古典画法的原因，而显然，列维坦受到印象派的影响大些，在画面保留很技巧的笔触。这可是当时的伟大创新啊！列维坦的这种画法更能表现俄罗斯的文化中那些凝重的东西；而希施金，倒不如说是个英国画家----俄罗斯特色看不出来。

作者：自由射手 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.060946 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]