海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 我理解的“决定论”及其社会原因。请Y老师,向大家、贝壳、云儿、原心、高寒等专家指正。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 我理解的“决定论”及其社会原因。请Y老师,向大家、贝壳、云儿、原心、高寒等专家指正。   
所跟贴 我理解的“决定论”及其社会原因。请Y老师,向大家、贝壳、云儿、原心、高寒等专家指正。 -- Anonymous - (3942 Byte) 2003-5-17 周六, 上午12:04 (376 reads)
人之初
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 4326

经验值: 160


文章标题: 你是自己把自己绕糊涂了 (119 reads)      时间: 2003-5-17 周六, 上午2:46

作者:人之初罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你的原文:



"{假如X和Y之间的关系是Yt=f(Xt),那么就是X唯一的决定Y,即我们只要知道X这个事件发生并且知道f结构,那么我们就可以唯一的确定Y。这是“决定论”的思想。也可以叫做某种“先(于经)验论”吧。这里X是Y的决定性的“因”而Y是X的决定性的“果”。"



Yt=f(Xt)你应该写清楚是 Y(t) = f( X(t) ). 这个公式表示XY都是过程(离散过程称为序列)而不是事件. 你如果要说是事件, 公式应该是Y = f(X),这是完全两码事. 而且这里清清楚楚没时间什么事, 也就不用你来发现原来 "那么显然“时间”这个因素是不起作用的。".



你谈的一切和“或然性”没任何必然联系. 实际上是单便量系统和多变量系统. 把你的公式Yt=f(Xt,et)中的et换成任何确定性变量, 你的一大堆话同样成立.



如果你学过一点物理, 就会知道即使古典物理学也不是你所想象的一根筋的决定论. 或然性过份夸大就不是现代科学, 而是神秘主义.



名词术语最好自己先搞清楚了再来使用.





作者:人之初罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 人之初离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.049984 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]