海纳百川 :: 阅读主题 - 答云儿和樊弓：因果关系里的重复原因问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答云儿和樊弓：因果关系里的重复原因问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答云儿和樊弓：因果关系里的重复原因问题

所跟贴

老牛我再给你一例 -- Anonymous - (1036 Byte) 2003-5-13 周二, 下午11:20 (180 reads)

牛乐吼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 教授三言两语把我们的分歧总结的清清楚楚，我就直接进入话题了 (168 reads) 时间: 2003-5-14 周三, 上午12:01

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你的例子仍然是”两个或两个以上的充分条件同时发生“。只是两个事件：跳楼和脑瘤在行为的形式上更加可分了。

但是，如果你能以某种方法弄清楚该人在着地前，脑瘤恶化已使他进入医学上的死亡，那么他的死因是脑瘤，而不是跳楼。脑瘤恶化是他死亡的必要条件。

反之如果你能同样弄清他着地时，脑瘤恶化还没有致死，由于着地碰击脑壳破裂而死，那么脑瘤恶化不是原因，跳楼是原因和必要条件。

问题现实生活中这种类似的例子，根本没有办法区分两个独立的行为对共同的结果造成的效应。

我说的不能”分“，不是事件发生的形式，而是它们贡献于共同结果的效应。

用”复合事件“来绕过”重复原因“的困境也只是一家之说。不过 SO FAR，还是能自圆其说。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04081 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]