海纳百川 :: 阅读主题 - 关于法官提名，澄清一下

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于法官提名，澄清一下

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于法官提名，澄清一下

所跟贴

关于法官提名，澄清一下 -- 随便 - (482 Byte) 2003-5-13 周二, 下午8:44 (225 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 嘻嘻，真好玩 (141 reads) 时间: 2003-5-13 周二, 下午9:36

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我跟姚老师高编辑开玩笑，说“偷”篇文章来参加讨论，

到你这儿成了“化名吹捧自己”、“有盗窃前科”的

“历史污点”了。

您老这样特别擅长于罗织罪名的人，费了大半年功夫挑

我的毛病，居然只挑得出这一条来攻击，倒令我觉得特

别自豪----身正不怕影子歪，这句话真是至理，呵呵。

下面是随网揭发出来的本人“化名吹捧自己”的贴子：

所跟帖: yqy : 好！毕竟是学经济的，讲的深入浅出。

作者: observer 还是姚老师启发得好

楼下姚老师与南峡先生讨论不同种类劳动能否替代

或化约，说的差不多是类似的意思。读后大受启发。

本想跟贴捧几句，后来想想，干脆偷篇文章得了 :-)

上文数字有错：

// 移动到达Ｂ点，达到了完全专业化，----所有天才猎人去抓海

// 狸，而所有普通猎人都在捕鹿，鹿与海狸的产量分别是 120 和 20。

最后一句，应为：

“鹿与海狸的产量分别是 120 和 60

所跟帖: 高寒 : 不错，事实－史料关尚能通过；逻辑关也大体过得去；价值判断，虽不同意但望能继续领教。不过唯有一憾：

作者: observer 多谢高编谬赞。此文是偷的 ^-^

原贴及跟贴见本坛《云儿文集》

鹿与海狸的故事：劳动价值论错在哪里？(一)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.900663 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]