|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于芦笛和加人——来点人情味，和草虾谈下心（1） |
 |
Cisco
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先感谢你数千拜特的答复！
你的帖子看得不多，但最近的“骂芦贴”一出，却在心里给你喝了无数彩！
但一如头回进城的乡下人，看到满眼的花花绿绿，到处透着新鲜，但心里却又急得不知道怎么形容。
真是惭愧的很呐！不过阅读的快感并不是你对芦笛的讽刺，而是觉得芦笛应该碰到一个好心的恶人来治治他的臭毛病了，也许对他有好处。
说句良心话，我对芦笛并无特别的恶感，相反还有不少好感。不过说句他老人家很不高兴的话，并不是因为他的“思想”给过我什么“如逢甘霖”或“醍醐灌顶”的启示，而是觉得这个人很有趣，很真实的一个老头子吧。比如趁他家老婆子不在偷着上网，每次都要絮絮叨叨拿出来当“花边新闻”铺垫一下，以说明其爬网之艰辛；又或者每次罢网后按奈不住，总是要找一些四六不通的理由，以说明其重新爬网的合理性和戒网的艰辛；一想到他那愁眉苦脸的样子，总是让人不胜莞尔。芦笛和斑竹的冲突我是很知道的。我也基本上完全相信芦笛没有使用过特权，也相信大部分斑竹并无偏袒他，即使稍微偏袒也正常，事实上也有斑竹在芦笛和斑竹16冲突时偏袒过芦笛，可能是出于维护安定团结内部矛盾内部解决的需要吧。但芦笛顽固和好笑也在于，他不仅总是认为他辱骂别人是在教育别人，受教育者应该感激涕零才是；如果斑竹认为他违规，他也总是认为他做的是网络“宪兵”职分内的事情——维护辩论风气，而不知道自己的辩论风气多么恶劣。
有人说，在互联网上没人知道你是条狗！但我总是禁不住对屏幕后面那条“狗”的好奇心，所以对看起来比较真实的网人，一贯好感多于恶感，茉莉的文章，严格说来，大多四六不通，但茉迷却既众且铁，大概是因为感性的成分比较多吧，感性的东西总是比较容易打动人的。
同样，加迷的情况也大致如此。加人的插科打诨确实给大家带来了很多乐趣（不过我一段时间后就觉得没什么意思，基本不大看了）
不过我开始对加人有严重的误判。举个例子吧，有一次谁（不记得了，反正很理性的一个人）写了个反驳芦笛的帖子（什么内容不记得了），加人冷不丁上去就是一句：你很幼稚，远远不如芦笛（大意，不过本引用没有恶意，如果错了，请见谅或指正），换做别人，我是很讨厌这种“一句判”的，但因为是加人，所以只把他当成一种比较冷峻的玩笑。好比生活中的那种“见面熟”，有点熟不拘礼。
后来加人又写了个上千拜特的帖子，“教训”那个人幼稚，基本上也是自说自话，或者叫自我抒情吧，并没有针对那人的观点进行反驳。当时也没在意，觉得虽然四六不通，但也无伤大雅。后来又发生几件事情，有几个网友写了几个帖子，大意是为共产党说了一些话，但我感觉那几个人还是反共的，不过不是逢共必反（这里需要交待一句，以免加人说我不理解他，加人是彻底反毛共，不反江共和胡共的），加人也都跟了个一句骂。那个时候我虽然感觉到他内心里的恨，但还是把他看成一个并不完全以朴素的感情为主导来判断人事的人，所以也没在意。
后来安魂曲和论坛发生冲突（也许以前还发生了很多）后的一段时间，基本上只要安魂曲出现，加人必骂，而且骂的基本上是一个意思：安魂曲是个网特，共特，在说道攻击罕见论坛。第一二次骂，我还不是很在意，也许他真的讨厌安魂曲吧。但后来就觉得有点不正常了——又不是什么杀父之仇，毁家之痛，为什么他的恨那么深刻而持久呢？何况基本上只要安魂曲和人吵起来，芦笛必连上大块骂文追杀，芦笛的骂文，通常远远超出了加人全部要表达的痛恨，按理说，加人应该拍手看戏说骂的好才是啊，为什么非要反反复复重复那几个关键词呢（共特，网特，捣乱，被封).也许加人对罕见论坛的感情和芦笛一样比山还高，也许加人确实对安魂曲的恨比海还深。
安魂曲确实一度形象不佳，但并不是时时刻刻捣乱作怪，有时候和人辩论还挺有水平的。在这样的情况下，还是不断看到那几个关键词外加N年前安魂曲说他“肉麻”还是“庸俗”啊，心理就产生了反感。安魂曲骂也挨了不少，笔名也被封过好几次，大概在罕见论坛里，受到坛规的惩罚和网友的斥骂应该算是最顶级的了。偶尔洗心革面，还要被人不停追着揭露历史污点和追杀，而安魂曲基本上没有回骂，就觉得这人实在有点不正常了。因为作为一个生活在民主社会里的人，至少应该有这么一点常识：“坏人”接受完惩罚后并无再犯，继续被人揭短，可以构成诽谤罪的。后来很多次网友和斑竹产生冲突，加人的论调也基本相同（很抱歉，记不得那么多了),我就只好认为这个人只有朴素的“阶级感情”不大有正常的是非判断能力的人了。
因为加人的人缘很好，他自己也提到和斑竹的关系很好，我并无任何嫉妒。
正因为加人的人缘比较好，所以他的话往往影响会比较大，尤其是碰到是非的时候，最喜欢插上一嘴，对自己不喜欢的人，评论特别狠毒。而且在他笔下描述的事实，总是和真相的全部差得太远。如果每个网友对事件的来龙去脉有所了解，那我完全相信大部分人的判断力。但事实上这是不可能的，这个时候加人的话，就比较容易影响别人的判断，因为相信熟悉的人是人之常情。那么，加人那种不负责任的陈述（也许他自己根本没意识到）就是对对方的不公平。
这种情况常让我想起一些居委会的党大妈，为人很真诚，特别爱出头评判是非，但就是不具备的评判是非的基本素质，并且嘴特别碎，爱传话，并总是用不停的重复对别人强化某件事情的印象。也许这种人可以叫一种善心的恶人吧！
评论和自己有矛盾的人，即使尽量做到公正，也总是件不讨好的事情，暂且就说到这里。
至于网人对他的其他正面评价，我即使不赞同，也基本上不反对。
其他的问题，我有时间再继续讨论吧！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
