海纳百川 :: 阅读主题 - 从争论中看言论自由的叶公和伯乐

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从争论中看言论自由的叶公和伯乐

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从争论中看言论自由的叶公和伯乐

所跟贴

从争论中看言论自由的叶公和伯乐 -- 张三一言 - (7440 Byte) 2003-5-09 周五, 下午7:26 (282 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 叶公对“叶公”的指责： (121 reads) 时间: 2003-5-09 周五, 下午8:21

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【阁下说】有人看到某人的帖一贴出来就受到网众反驳，大不以为然。用了「被围攻」

这个词、另一些人还更用「群氓围攻」这个贬性词来指责这种现象。这里要分析一

下，若出现像诸如文革那样由一个权力者有计划有组织有领导地进行围攻，现今国

强论坛那样独删绝某一类当权者不容帖子的做法，当然是不能容忍的，是要禁绝之

事。因为这是权力压制权利的恶行。但若出于平常人心所向，出现自发的群起而攻

之的局面，我们只能说被攻击者引起公愤。不过我也要指出，这个“公愤”可不是

必然正确的，说不定到了某一个时期它会变成公爱，或者再从公爱变成公愤。

【咱百姓说】既然是言论自由，为什么受到别人在言论上攻击的人就不能用「被围

攻」这个词呢？你说的“群起而攻之的局面”不就是“围攻”吗？假如被围攻者可

以用「被围攻」来描述他自己当时所处的状况，为什么那就成为你说的“连言论自

由的ABC也不懂，。。。连最基本的权力和权利概念也分不清。”了呢？我觉得，某

人知道使用「被围攻」这个词来表述他自己的状况，正是他懂得言论自由的ABC的体

现，包括他愿意罢网，或再回来，都是他自己履行言论自由的体现。难道言论自由

规定了某人被“群起而攻之”后，就不能说出他「被围攻」这个词，否则就成了

“连言论自由的ABC也不懂”的人了？在这里，我不知道阁下和被阁下指责的人中间，

哪一个更像对言论自由的心怀忌意的叶公。还是让大家评判吧。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

看来你还是不明白我这篇文章的ABC。 -- 张三一言 - (368 Byte) 2003-5-09 周五, 下午9:36 (117 reads)

这正是你自相矛盾之处，当我以子之矛攻子之盾的时候， -- 咱老百姓(真) - (468 Byte) 2003-5-09 周五, 下午10:29 (106 reads)

恕我无能，无法让你明白我所说的ABC。 -- 张三一言 - (104 Byte) 2003-5-10 周六, 上午7:04 (93 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.09514 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]