海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 萨死、二二八与六四死亡人数(修订稿)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 萨死、二二八与六四死亡人数(修订稿)   
所跟贴 请勿误导! -- Anonymous - (322 Byte) 2003-5-07 周三, 上午8:56 (477 reads)
封从德
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 应尊重学者 (498 reads)      时间: 2003-5-07 周三, 下午1:49

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于二二八死亡人数,我的基本立场是应尊重学者研究结论。目前未见任何研究能推翻台湾行政院1992年2月由学者组成的「研究二二八事件小組」独立完成的「二二八事件研究报告」,结论是“一万八千人~二万八千人之间”。这个报告主要依据人口学家陈宽政(中研院社会学所资深研究员http://140.109.196.10/pages/members/intro/ckj.htm)的推算,并经中研院院士刘翠溶核实。1992年是国民党执政时期,这个报告应该是经国民党官方认可的。



674人只是为赔偿而核实到的人数,每人赔偿600万台币(20万美元)。674人对于二二八,相当于丁子霖名单155人对于六四,是五十多年后经过严格审查程序得到的有名有姓有详细受难经过的死难者名单,而且必须是有法定继承人且能提出证据和旁证的死难者。为什么和“一万八千人~二万八千人之间”相差那么大,我电话咨询过台湾档案局专管二二八档案的学者,答复是:



1/有许多秘密逮捕和逮捕处决,后人无法提出证据;

2/许多死难者五十多年后已无法定继承人或后人根本不知情或无法提出证据;

3/还有许多死难者家属自愿放弃赔偿要求。



是否还有别的原因,我还在联络有关学者,但没人相信只有674人,我咨询的学者都认同行政院「二二八事件研究报告」的数字,也相信1950年台湾省政府民政厅长蔣渭川依戶籍资料推估的数字比较可靠。



以后六四翻案,也会面临同样问题:无法找回原有死难者的完整名单(因此我们现在就应该加紧寻找)。如果有人(如马悲鸣等等)只用丁子霖名单155人来说六四只有这么多人死亡,你看是否可信?更何况二二八赔偿674个死难者的法定继承人是五十多年后了。




http://www.google.fr/search?q=cache:AamYujcjrAoC:www.t228.gov.tw/html/center26-45.htm >Google查询台湾官方教育网:「二二八事件」的受難者有多少人? 

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.316115 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]