|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 评点安魂曲六四回忆 |
 |
| 所跟贴 |
谢谢老兄， -- Anonymous - (36 Byte) 2003-5-04 周日, 下午10:52 (250 reads) |
吴戌
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民众（包括学生）在89年的想法是推动一个由共产党改革派主导的中国渐进改革进程。赵紫阳说事件绝对不是推翻共产党，而是帮助改革，这种言论定性准确。所以胡平“见坏就上”的做法在89年不切实际，不仅仅是学生思想上没有准备好的问题，还是一个有没有民众基础的问题。
同时，直到今天，这也是一个重大策略问题。在经历64开枪之后，假设2003年北京重新面临1989年5月份的局面，支持“深化改革”和让共产党下台由人民接管政权这两种目标，不管是纪念碑上的学生还是“幕后黑手”，对于这个问题会不会成为重大争议？
实际上，89年5月23日由北师大学生自治会名义散发的传单《我们的建议》（事后有人说这是刘晓波所写），已经明确指明了事件方向。直到现在如果发生类似事件，这份建议似乎依然不可逾越。这份建议也正是89年知识分子所要的结果，只不过它失败了。
这种学运定位必然在执政党高层体现为权力斗争，也必然依赖于这种执政党高层的权力斗争。学运和“幕后黑手”的失误标准应该以是否有利于改革派当权来衡量。
89年“空校运动”是一个失误。最坏地猜测有可能是执政党保守派的一个运作。封从德认为如果中共面对的是全国各省市每七天周期性的有组织的集会游行(有统计当时已经波及300多城市)，仅仅对北京戒严又有何用？是的，如果北京被抽空了，假设达成了“全国各省市每七天周期性的有组织的集会游行”，这对于抵制北京戒严又有何用？
假设是一场军事战争，北京就是第一位的最至关重要的战略高地。北京成功了，全国就成功了。反之，北京失败了，全国马上沦陷。
“空校运动”导致大批学生纷纷离开运动的象征所在地：天安门。很多学校只留下极少数学生护卫校旗，其他所有学生都离开北京，所谓“天安门的旗帜不倒，外地撒遍星星之火”。同时，有一种小道消息散播：北京已经快出不去了。而火车站站前广场的“京广线免费”“京沪线免费”的牌子下每天成千上万的学生在离开北京。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
