海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
民众为何怕SARS?------chr(60)chr(60)媒体的议题设置与非典 chr(62)chr(62)之误区
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
民众为何怕SARS?------chr(60)chr(60)媒体的议题设置与非典 chr(62)chr(62)之误区
西向东
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
民众为何怕SARS?------chr(60)chr(60)媒体的议题设置与非典 chr(62)chr(62)之误区
(562 reads)
时间:
2003-5-02 周五, 下午9:44
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民众为何怕SARS?------<<媒体的议题设置与非典 >>之误区
西向东
<<媒体的议题设置与非典>>(本文的另一个标题是<<非典的恐慌与媒体的运作>>,以下简称<<非典>>)的两个中心思想是:一,“非典”同其他疾病比并不可怕;二,之所以造成“恐慌”是因为美国媒体的居心叵测同时中国媒体助纣为虐造成的。笔者认为这两点有诸多不妥之处。
一,“害怕” 与否同概率无关
<<非典>>作者证明第一点的唯一证据是“非典”死亡人数少,4个月才300多人,相对於每年50万死于感冒而言根本毋须害怕。作者这里实际上在用一个自然科学数字解释“宗教” 问题。
作者忽视了一点:自然科学需要在事实基础上的严格科学论证;宗教需要的是“信则有不信则无”;前者解决人类的物质需要,后者解决人类的精神寄托,前者不一定能解释后者。不搞清这一点,就会出现“我真不懂:那么高学问的人也会去信什么喇嘛教?!” 这样的问题(江主席在克林顿记者会上语) 。
对事务的恐惧感同宗教有差别,但确有一定的共性:怕就恐惧;不怕就不恐惧!如果要用科学方法研究,也属於心理学这样的社会科学,而不是概率论这样的自然科学。
美国是个航空大国,可是有65%的女性和33%的男性害怕坐飞机。这其中又有相当多的人表示“如果可能尽量不坐飞机”。但是,他们却承认“航空是最安全的旅行方式”这一科学事实。实际上,媒体在炒作航空事故时,通常都会附带一句“地面更危险”这样的评语。但是,为什么老百姓还是害怕上天?常识告诉我们:汽车事故虽多,可是撞上了你我还有个活的希望。航空事故少,可是赶上你就没跑。同理,感冒死的人虽多,可是得感冒的更多;我就是得了,(就算真能死人)死亡概率甚微(相对於更众多道德患感冒者而言),这两中情况给民众的心理效果完全不同,不是给出一个概率论就能解决的。因此,出门开车的人绝没有一个会花一秒种想想:我今天会不会死于车祸,更没有人会担心今天你是否会死于感冒。相反,得SARS的人再少,可是由於10%的死亡率,由於病毒“没治” ,对人的心理影响就有本质的不同。
二,“感冒致死” 同感冒引起的并发症致死并不一样
即便我们试图用自然科学概率论来说服民众,<<非典>>作者的例子也是不妥的,作者认为“全球每年流感造成的死亡人数就不下于50万”,但是事实却是流感病毒不致命,流感并不让人死亡,感冒病毒和症状完全可以药物控制和预防。
这里作者引用的数据,实际上应该是“因感冒诱发其他疾病造成的死亡人数”,比如重感冒外加过渡劳累导致急性心肌炎,长期轻度感冒导致慢性心肌炎进而导致心衰;感冒引起发烧导致肺炎等等。这同感冒本身造成死亡有本质不同。所以,纯粹的医学统计,绝无全世界死于感冒,死于花粉过敏,死于吃鸡肉,吃盐过渡,死于看电视过渡等等的人数。相反,头号死因是:各种癌症,心血管疾病,艾滋病,糖尿病等等。
正是因为感冒本身不造成直接死亡,因此人们对它并不恐惧。就如同长期吃牛肉看电视胆固醇高一样,你可以说他是心脏病诱因,你可以说长期用洗涤剂得癌,但这不等於“吃牛肉看电视每年吃死200万,每年20万人死于清洁剂”。否则,老百姓岂不害怕吃牛肉更甚于得感冒?
相反,SARS病毒本身是造成死亡的原因。这同二手货感冒本质不同。
三,心脏病肺病癌症并不造成“恐慌”
因为统计上每年死亡的各种疾病,其中的大部分死者是“寿终正寝”的老年人。全世界每年“自然减员” 上千万人,多数都减在医院,老人“睡死”是少数,青壮年病死的是少数。这同SARS除了儿童病例极少外,TARGET所有成年人完全不同。
更重要的是,作者所指出的这些疾病,原则上已经有救了,即可以治愈和减缓,从死亡时间上多数都可以归类于“慢性病”。这给公众一个巨大的心理安慰。现有的医疗条件足可以让你生存很长时间,就算换一个心脏也可能“苟延残喘”五六年,虽然最终你还是被放在死于癌症死于心脏病的分母分子上,可是这同正常寿命已经八九不离十,你也就并不觉得吃多大亏受多大冤枉,更谈不上害怕了。
SARS则不然,冷不妨谁打个哈欠,可以在24小时内让你隔儿屁着凉,连遗嘱都来不及立。这种死亡同最终心脏病死亡对人类心理上的影响有本质的区别。
四,SARS的“可怕” 之处
1,人类对SARS的认识还很少,而对不确定性的“恐惧”是人类本能,同科学技术安全系数什么没有多大关系。(SARS流行初期时民众的恐惧在一定程度上市由於政府运作不透明造成的)。
2,SARS病毒现在没有治,得上了,全靠自身抵抗力,生死在天;
3,事实证明SARS的传染性极强,而且传染途径还没有完全搞清楚(多伦多医院在全力预防之后几周,还不断有医务人员感染)。连续几周每天新增100多病人,一座公寓300多患病,北京在11天内病人增长35倍,这些都是以前不曾见的。
等等。
五,Holger Rabenau并不能代表“西方专门机构的评估” 。
事实上,“西方专门机构的评估”有不同的观点意见,其中多数是对SARS保持高度警惕,而决非“连口罩都不必戴”这样的歌舞升平。笔者认为HOLGER有权力谈自己的观点,但是,<<非典>>作者引用的证据里只字未提SARS病毒的研究进展治疗方式等这些造成公众“恐惧”的原因,而仅仅是重复“概率论”这些普通常识,并没有分析解决民众的“恐惧”心理。
另外,拿1918年的病例说事,明显有打时间差的嫌疑。1918年世界人均寿命是多少?那时的人类恐怕有比传染病更重要的事情去操心。2003年的人命比1918年要值钱的多,因此人们的“恐惧”心理也大的多。难道作者是在暗示“2000万都死过来了,300人又有什么呢”?
五,让我们大家都放松阶级斗争这根弦儿
SARS的蔓延给中国在世界上造成了一些负面影响,於是有人认为这又是“帝修反”在捣鬼。就象当初有人认为帝修反造成中国大跃进大饥荒一样。到底西方媒体如何造谣如何“失实”如何“恶意”,<<非典>>作者没有说,笔者估计大概是指<<隔离中国>>,<<301转移病人>>这类吧。这些报道是否就是恶,是否就造成中国民众恐慌,笔者不敢苟同。你如果查一下SARS WARNING,出来的报道80%是WHO发的疫情通报,笔者认为,WHO的一个 Travel Ban,足以对公众造成“恐惧”效果;政府一点点小的隐瞒,足以造成“恐惧”效果;甚至正常的隔离治疗措施,也同样会造成民众的心理不安。至於双方的媒体,笔者认为恰恰是他们,才使得中国政府不得不正视自己的错误,公开疫情。就改善中国大陆政治,媒体,医疗等领域的现状而言,媒体在这场疫情中的作用总的说是积极正面的。
另外,媒体首先要报道民众感兴趣关心的问题。假如历史上从来没有感冒,现在爆发出来我相信媒体必定也会作为重点“炒作”。民众关心SARS胜于感冒在先,中国政府压制有关报道在先,我们不能反过来指责西方媒体,更不能动不动就阴谋论。其实就算CNN少报道SARS,照样有人会认为:CNN企图淡化SARS的危害,扩大中国的灾难。在他们眼里,WHO每天发疫情通报,动辄建议不要旅行就不是恶意不是阴谋;胡书记说SARS对中国和世界是个灾难,就不是美国媒体的奴隶;北京市长说:“北京疫情非常严重”就不是助纣为虐;相反,只有美国媒体将21世纪的第一场“灾难” 设置为“第二议题” 时,必然是别有用心的。
本着这样的思路我们岂不可以很容易地得出另一些结论:Holger Rabenau的采访里说的是SARS,但是<<非典>>作者在引号里引用时却“恶意地”改成“非典”,而非典同SARS并不一样,所以,我们是否可以看出:<<非典>>一文作者是某某的“奴隶”,其目的不外是“故意制造错觉、转移视线,让人误以为”SARS没有什么了不起,从而达到令疾病扩散,消弱中国的罪恶目的。而那些给北京寄口罩的留学生,当然更是表面爱国实质是唯恐中国不乱的反华份子了。
04-28-03
05-05-03修改
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
先生的文章有理有据,但很有趣,每当只有‘力工’的贴才能引你出贴
--
能者不惧
- (0 Byte) 2003-5-03 周六, 上午2:38
(186 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.58541 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]