|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “民主国家间无战争”？ |
 |
| 所跟贴 |
“民主国家间无战争”？ -- 芦笛 - (1422 Byte) 2003-4-15 周二, 下午4:13 (1200 reads) |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
人家说“民主国家间无战争”，阁下要推翻它本来很容易，只需要一个反例就够了，可阁下一大堆反例却无一不是偷换命题。
1。“美国南北战争算什么？难道不是民主政体之间你死我活的决战？”
这是将一个国家的两个“政体”偷换成“国家”，用“国内战争”偷换“国家间战争”。
2。“捷克斯洛伐克那民主国家，也是由英法两个民主国家拱手出让给希特勒的。”
民主国家间没能不相互保护而“拱手出让”能否定“民主国家间无战争”？莫非阁下要用“拱手出让”偷换“战争”。
3。“法国投降后，丘吉尔悍然下令皇家海军击沉在北非港口停靠的法国舰队，引起全体法国人民愤怒，促使法国人在心理上转变为德国人的事实盟友。戴高乐一直被全体人民当成法奸痛
恨，跟咱们的汪精卫也差不多。”
且不说当过两任民选总统的戴高乐是否“一直被全体人民当成法奸痛恨，跟咱们的汪精卫也差不多”是否与本题有关，但把“投降后，丘吉尔悍然下令皇家海军击沉在北非港口停靠的法国舰队”时的法国等同于“民主国家”，恐怕至少偷换了时间坐标和德法关系吧？
4。“英法这两个最早的民主国家正是最大的殖民国家。可以说，二次大战以前，世上大部份恶事都
是它们干的。”
且不说“二次大战以前，世上大部份恶事都是它们干的”实在夸张，实在是太降低了日、苏以至各国专制政权的罪恶，但这又如何能否定“民主国家间无战争”呢？莫非阁下要用“殖民国家”与殖民地的关系来偷换“民主国家间”，用“干恶事”来偷换“战争”。
中国人或许真的是“比较幼稚的民族”，但像阁下这么明显地不顾史实和逻辑的胡扯，还是唬弄不了中国人。稍微了解一点世界的中国人恐怕都不难找出一个切题的反例，因此还是请阁下不要用自己的水平来概括中国人为好。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
