海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 英国病人

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

英国病人

所跟贴

所谓普世，就是全世界都适用。并不是唯一的价值观。 -- 笑狮子 - (488 Byte) 2003-4-15 周二, 上午12:21 (118 reads)

陈宜人
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 鸡蛋里再挑骨头 (113 reads) 时间: 2003-4-15 周二, 上午3:00

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

OK，我接受您对“普世价值观”的解释。就是说，“自由主义”作为一个价值选项是具普世意义的，尽管其价值合理性和有效性不必然具有普世意义。更确切点说，是否接受“自由主义”是个普世命题，但“自由主义”本身不必然具有普世价值。不知这是否您的意思。

“自由是民主的基石，这是无数自由主义、民主主义先贤的基本论断”， “是有价值的、被证明的论断”。您的观点是基于无数自由主义、民主主义先贤有基本论断，这正是我要指出的。正因为如此，您的文章的思想性大大降低，而更多限于并不完备的文献性。因为您的结论太显然了，既然自由主义、民主主义是目前最合理，有“道义的优势”的价值选择，“是除共产主义以外的其他政治运动无法抗衡的”，而两大病夫 --- 中国，奥斯曼所选择的泛中华主义，共产主义，三民主义，泛阿拉伯主义，泛突厥主义和泛伊斯兰主义要么不具普世意义，要么“已经过历史和理论证明了明显的缺陷”是“播下的是龙种，长出来的是跳蚤”，那么这两个病夫的病注定还有再病下去，“浴火而生的”也绝不会是什么凤凰。您的前提就是您的结论。只是在重复很多人已有的推论。没有为您自己和读者留下更多的思想空间和思考上的挑战。

至于“自由是民主的基石”这一表述本身，尽管您相信“这是无数自由主义、民主主义先贤的基本论断”，但该论断的逻辑必然性并不充分。也同样有很多优秀的论证推论，自由主义不必然导致民主政治，民主体制也不必然伴随自由主义。历史也表明人类社会历程中有过不少“多数决”的民主体制干涉和剥夺个人的思想，言论和行为自由的事例。也有许多开明专制比暴民民主制更好地保护了个人自由的例子。其实对自由主义实行最大保护的是宪政和法制，很多时候，以“多数决”为特征的民主制是干涉和破坏个人自由的。把“自由是民主的基石”称为“是有价值的、被证明的论断”显示您只是把一个强势话语想当然地接受下来并作为您本文的前提之一。

自由主义深深地扎根于这样的认识：世界是不可知的，人是目光短浅的，因此有必要维持多向度的选择的可能性，每种选择都具备某种程度的潜在合理性。如果有人能充分把握了世界的一切规律，清楚预见未来，人就失去选择的自由。把世界交给先知，哲人，预言家来统治和管理好了。

似乎在鸡蛋里挑骨头，不过这不正是讨论的乐趣吗？望您不以为忤。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

确实如此！这两个病夫还要继续病下去，除非找到好药。 -- 笑狮子 - (408 Byte) 2003-4-15 周二, 上午6:15 (92 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.121676 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]