海纳百川 :: 阅读主题 - 回答灵山：一个理论是否正确，是以事实和逻辑来判断的

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回答灵山：一个理论是否正确，是以事实和逻辑来判断的

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回答灵山：一个理论是否正确，是以事实和逻辑来判断的

所跟贴

好巴，那你现在对契约论的看法是否已经改变了呢? -- Anonymous - (340 Byte) 2003-4-09 周三, 下午11:57 (129 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 契约论的逻辑错误，本人已经说明过。 (137 reads) 时间: 2003-4-10 周四, 上午12:17

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

任何理论当然包括其条件，前提，等等。

契约论的逻辑错误，本人已经证明过。就不再多说了。

至於赞同和不赞同的人数，那和理论的正确性并没有关系。

哥白尼的日心说，在那个时代，不赞同的人数可能是99%。

再扯远一点，本人对别人的理论是否需要发展修正，并不太在意。

我在意的是，什么才是正确的理论。至於你的什么不完全正确的

契约论是不是需要修正，那是卢梭的事。后人犯不上为他去操心。

同样，对於马克思的理论，错了就是错了。至於有些人非要想去

发展、修正，我看那才是多此一举。

正确的理论永远在产生之中。为什么非要继续戴什么"契约论，

马克思主义"之类的帽子？

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

再多说一句， -- 和合 - (202 Byte) 2003-4-10 周四, 上午12:25 (141 reads)

看一下我贴的一篇ZT文章，关于美国的政治哲学或曰主义巴， -- 灵山 - (234 Byte) 2003-4-10 周四, 上午1:03 (136 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.098653 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]