海纳百川 :: 阅读主题 - "契约论"本来就是一个错误的概念

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: "契约论"本来就是一个错误的概念

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

"契约论"本来就是一个错误的概念

所跟贴

"契约论"本来就是一个错误的概念 -- 和合 - (676 Byte) 2003-4-09 周三, 上午12:18 (370 reads)

灵山
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 简单说两句， (141 reads) 时间: 2003-4-09 周三, 上午1:37

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

//////即便是现在的西方学者，也并不认同契约论。

这句话是不正确的，有些西方学者不赞同，另一些学者赞同。

/////请问美国的法律，什么时候征询过我的同意？

好象契约论者有过讨论，

结果好象是

后来者或者不反对，即默认契约，

或者反对，要求重订契约，也就是意图改变根本的政治法律制度设定，比如，南方奴隶的暴力反抗奴隶制行为，共产党反抗蒋介石，甘地的不合作运动，路德的民权(政治权利)运动，

然而，现存的根本的政治法律制度设定是有国家政权暴力机器为后盾的，反映统治阶级的根本利益，所以看你要求的契约内容，统治者会作出不同的反应。

所以北方资本主义可以和平结束奴隶制，而南方奴隶庄园经济只能依靠武力。

这些regime change，结果是‘成王败寇’。

对抗根本的政治法律制度设定的人，实质是政治犯，尽管可以按当局的现行法律判以一定的罪名，不过，是不能服人心的，如果反抗者的契约具有历史的合理性的话。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.116934 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]