海纳百川 :: 阅读主题 - 关于杀人罪的因果认定问题---再为柴玲辩护

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于杀人罪的因果认定问题---再为柴玲辩护

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于杀人罪的因果认定问题---再为柴玲辩护

所跟贴

关于杀人罪的因果认定问题---再为柴玲辩护 -- Anonymous - (6032 Byte) 2003-4-03 周四, 上午6:15 (701 reads)

不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 俺从直觉上就觉得法律上柴玲不应该为六四死难者负责。 (166 reads) 时间: 2003-4-03 周四, 上午9:01

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

举个例子。甲和乙面对一个强盗，甲认为强盗不那么厉害(判断失误)，鼓动乙和强

盗一拼(但并不能强制乙听他的，乙可以选择投降或逃跑)，乙赞同甲的主意，因此

他们和强盗动起手来，不幸乙被强盗所杀，甲落荒而逃。

乙是谁杀的？是强盗。

甲是否是元凶或过失杀人？尽管可以证明，如果甲不鼓动乙，乙可能就不会死(也可

能还会死，如果他本来就想拼的话)，但是甲决不是杀乙的凶手，也谈不上过失杀人。

当然从道义上讲，从甲内心来讲，他可能会内疚、后悔，有人会把乙的死怪到甲头

上，但法律不会认为甲有罪。

我认为柴玲要说有罪，也应该是违反戒严令之类的，对市民被杀没有法律责任。

我的法律知识有限，但是直觉告诉我，凶手自有人在，轮不到柴玲。

云儿和非文人从法律上的分析更加使我相信我的判断。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.046139 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]