海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 敲钉者之梦

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

敲钉者之梦

所跟贴

问过，俺区分了三种政府应负责任的可能情况，做了详细讨论 -- 随便 - (0 Byte) 2003-4-01 周二, 上午8:50 (77 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 作者: 随便政府应该对64死伤负责多大任？ 3/29/2003 01:35 [Click:50] (95 reads) 时间: 2003-4-01 周二, 上午8:53

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

64政府下令清场到底错了没有？应该实事求是和独立地思考这个问题。

俺认为政府有权在某个时间段内对某个公共场地实行清场。群众劝说下

不散，则有权下令实行暴力驱散。

俺在美国先后在华盛顿DC，坦帕佛罗里达，纽约，和亚特兰大见过里根，

布什，克林顿，和小布什出街，都对他们附近实行了清场。至於警察以暴

力驱散示威群众则见了很多次。

由此可见，政府下令清场是合法的，这一点本身没错。

清场的过程中，发生了死伤，政府是否应该负一定责任？可以分几点讨论：

1。如果政府下达的命令是‘清场人员得用一切手段’，而没有加上条件

限定，政府就得负一部分法律责任。因为和平示威的群众，在转变为暴民

之前，清场人员无权任意用致命手段，而‘一切手段’包括了致命手段；

2。如果政府没有授权用致命手段，或者只允许在致命反抗时用，而下面

人干过了头，条件不够就用了，这个责任在执行者，不在政府；

3。如果政府说，‘清场人员有权在遭遇致命抵抗时用一切手段防卫’，

而在清场过程中的确遭遇了致命的抵抗，那么，政府和执行人员都没有

责任，全部责任在用致命手段抗拒清场的人。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

阁下莫非真的是史盲？当局明令‘用一切手段’而无条件限制，众所周知。 -- 古迷 - (106 Byte) 2003-4-01 周二, 上午11:26 (91 reads)

你说话能算数吗？先把信用亮亮 -- 随便 - (158 Byte) 2003-4-01 周二, 下午12:00 (95 reads)

这是你自己的一堆如果，没有任何可以证明你向政府提出了往何有关问题并得到过答案 -- 菩萨蛮 - (212 Byte) 2003-4-01 周二, 上午9:07 (80 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048587 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]