海纳百川 :: 阅读主题 - 战争打响美国人心情复杂 [ZT]

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 战争打响美国人心情复杂 [ZT]

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

战争打响美国人心情复杂 [ZT]

所跟贴

在政府的煽动下，人民也会失去理智----71%的战争支持率 -- Anonymous - (0 Byte) 2003-3-21 周五, 上午7:54 (92 reads)

姜茶
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 美国民调、世界民调和国际政治 (113 reads) 时间: 2003-3-21 周五, 上午9:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

本坛部分主战派一直在拿美国民调，来显示自己的从善入流。

如果仅以美国利益为依归，或仅从美国国内政治的角度而言，这是可以理解的。美国政府的舆论导向工作或称媒体关系工作的效力，显然不比中国政府那一套来的差。

倘若就此以为，美英开战符合全世界民意，我看未必。就算是英国民调，主战派并不占多数（不只是不是英国媒体的中立性，远大于美国媒体的缘故）。这也是贝理雅在对伊问题上，制肘处处，远不如美国布什那么挥洒自如的原因。澳洲之民意，对霍华德的参战，也是否定大于肯定。

英澳民意尚且如此，不用说其它30个声称支持美英的国家（除以色列和科威特情况特殊之外），政府基本上都是逆民意而动。

但国际政治和外交，并不仅仅从民意考量。国际政治和外交的现实和实利，才是各国领导人所优先考虑的。英国如果不跟从美国，其在国际政治的影响力，必然受到法德为主体的欧洲大陆国家的限制，而被边缘化。日本如果不跟从美国，必然会在东亚、东南亚地区被中国边缘化。国际关系之不利，必会反作用于国内政治。所以，就算有关国家政治家，如英澳，就算不能影响，也未必信服于美国总统的决策，但放弃跟从美国，后果绝对不利。

因此，很难说英澳决定参战是不明智的。

主战和反战人士，尽可表达自己的意愿，在世界范围内，反战的意愿显然高于主战。但政治，尤其是国际政治，很少真正地从善如流。主权高于人权也好，人权高于主权也好，神权高于主权也好，都是理想主义（idealism)的说辞。国际政治，归根到底是一个属于现实主义的体系。在这个体系下，民意、人权只是两个不见得起决定作用的考虑因素而已。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

美国主流民意是反对单边主义的 -- 藏獒 - (474 Byte) 2003-3-21 周五, 下午6:47 (97 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.018683 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]