海纳百川 :: 阅读主题 - 再举一例，说明正确观点不靠多数投票。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再举一例，说明正确观点不靠多数投票。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再举一例，说明正确观点不靠多数投票。

不锈鲁迅
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 再举一例，说明正确观点不靠多数投票。 (207 reads) 时间: 2003-3-14 周五, 下午10:55

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

曹思源：我游说江泽民中国应实行私有化

中国着名民间学者曹思源应美国有关机构邀请前来参加美国总统早餐会

并作学术交流。2003年2月16日在纽约皇后区法拉盛图书馆的讲演《中国

在改革的十字路口》，刘颖根据录音整理，未经本人审阅。

(chinesenewsnet.com)

众所周知，中国的经济改革已经进行了20多年。政治改革在1982年邓小

平的谈话中就已经提出来了。邓当时指示要改革领导体制。这以后，不

断有人提出要政治体制改革。我在1976年写了一篇文章批判毛泽东，题

目是“左倾领导路线必须清算”。以后，中共13大报告也清楚地提出中国

要进行政治体制改革。但是，这么多年以来，中国的政治体制改革先是

雷声大，雨声小，而后则是雷声雨声皆无。16大上，专门用了一个部份

讲中国的政治建设和政治体制改革。但究竟是要真的有一个起步还是雷

声大雨声小地搞政治改革，这便是中国面临的十字路口。

(chinesenewsnet.com)

当今中国没有任何人会说不要政治体制改革，但有很多人说政治体制改

革应当缓行。16大报告提出要加紧建设社会主义精神文明，进行政治体

制改革。我就写了《政治文明ABC》一书，副标题是"中国政治改革纲

要”。在书的封底，刊登了我在书中的5条建议：主权在民，四权分立，

议会民主，直选总统，党政分开。在来美国之前，我把这本书寄给了胡锦

涛，曾庆红，黄菊，李长春。今天，我将把讲话主要集中在直选总统这

一条上。我认为，当今中国的政治改革正面临了一个前所未有的机遇，

应当尽快实行总统制。(chinesenewsnet.com)

最近人们都注意到16大以后，党的一把手是胡锦涛，江泽民由一把手变

成普通党员。但在电视上出现的时候，这个普通党员却走在最前面，总

书记走在他后边，海内外一片哗然。很多人都不满意，但我曹思源却觉

得很满意。为什么呢？胡锦涛是中国共产党总书记，总书记管多少人？

管6，636万党员。而江泽民现在的职务还是中华人民共和国主席，中华

人民共和国主席管多少人，13亿。13亿人的主席走在6000多万人的总书

记的前面很正常啊。(chinesenewsnet.com)

有人说，这不符合我们党的传统，我们党的传统就是总书记走在前头。

但我要问这些人这个传统可不可以改一改呀？我现在看到一个可喜的现

象。中国共产党的党魁从来都是强势人物，毛泽东，邓小平，江泽民，

都很强，可是胡锦涛却不强。大家都知道他是一个弱势党魁。中国共产

党五十年来第一次出现了一个弱势党魁。而中国国家主席却是强势的。

于是出现了一个弱势党魁和强势元首的搭配。如果这个格局能够保持下

去，我们的政治体制改革就会出现一个比较宽松的环境。对政治体制的

某些变革，比如党政分开就不太容易遭到党魁的反对。(chinesenewsnet.com)

我从1981年以来研究关于中国国家元首的地位问题。大家都知道，中国

国家主席一直是有职无权，是个空架子。我们的现行宪法规定国家主席

只是公布全国人大通过的法律，他只有公布权，没有否决权。所以我在

最近的研究中提出，要让国家元首成为真正的强势人物，有职有权。这

要求我们必须改变我们的思维定势。我建议要在中华人民共和国尽快实

行总统制。总统是个人负责制。我们长期以来总是在说集体领导，集体

领导说透了就是集体不负责任。出问题就说这是我们领导班子共同决定

的。1960年饿死了4400万人，不知道是谁的责任。我看饿死100万人毛泽

东就应该辞职。但由于没有总统制，我们习惯了由大家来扛。所以我建

议中国要实行一个有人负责的总统制。(chinesenewsnet.com)

中国的政治改革涉及到方方

面面，总统制这个改革项目

有一个牵一发而动全局的作

用。总统制首先能解决我们

五十多年来解决不了的党政

分开问题。改革开放二十多年

里，我们天天叫要党政分开，

分得开吗？分不开。因为国务

院要对中央政治局负责，这

你怎么分开？但总统制则会把

国家的权力集中在总统手

上，而总统呢，又不是党

魁。总统和总书记是分开的。

这样一来，党政就分开了。同

时，它还能解决另一个老大

难问题。人们都很清楚，在现代法制社会里，军队是要国家化的。军队

谁养的？纳税人的钱养的。但我们中国的政治词典里却说，要坚强共产

党对军队的绝对领导。加强党的绝对领导和军队国家化之间当然是有很

大的差距。那么如何解决这个难题，我看总统制就可以解决。总统将就

是叁军统帅，领导武装部队。(chinesenewsnet.com)

有人说，这有没有可行性呢？我觉得现在总统制有可行性。因为我们现

在有一个弱势党魁。根据现在中国的政治格局，我们现在要选举总统候

选人基本都会是共产党员。这就能为共产党接受。不会否定现在的共产

党领导，不会产生太大的振动，这就有可行性。我们可以设想，这第一

届总统一定是百分之百的共产党员，第二届百分之九十九还会是共产党

员，第叁届是不是共产党员呢？我们只能猜想。所以只要抓紧时机，在

现在的情况下设立总统制，使国家元首与党的总书记分开，这有利于我们

国家的稳定。(chinesenewsnet.com)

有人说，稳定高于一切，我说稳定是高于一切，民主就稳定，独裁就一

定不稳定。在叁权分立的情况下就不可能有文化大革命。稳定高于一切

不能否定改革。中国政治体制改革的基本方向是分权、制衡。如果不分

权不制衡神仙都会犯错误。在极权制度下谁都要犯错误。现代人类的共

同财富就是分权制衡。而中国要解决党政不分的问题就要实行总统制。

(chinesenewsnet.com)

我讲的第二部份是匹夫之责──民间人士在政治体制改革中的作用。我

觉得在现在中国的政治体制改革当中，民间人士大有可为。中国的老百

姓以前的确起不了什么作用，但改革开放以来还真能起一些作用。中国经

济发展实际在走私有化道路。但我们的领导人往往在讲话中没有或不能

反映这样一个趋势。我看到江泽民在东北华北国企改革座谈会上的一个

讲话。里面有一句话：“我们决不搞私有化”。而我觉得就是要搞私有

化。我认为在真理面前人人平等。于是我就试图要把江泽民关于决不搞

私有化的念头扭转一下。(chinesenewsnet.com)

我特意写了一本书，书名是《人间正道私有化》。我很想把这本书送给

江泽民，但江泽民不容易见到。结果在《财富》杂志1999年在上海召开全

球论坛年会时，我收到了邀请之后发现江泽民也要在会上发言。我认为

这是个好机会。到那天，会议在4点钟召开，4点半曹思源在会上做了发

言。晚上8点，江泽民也在会上做了发言。江泽民发言的时候曹思源正站

在离他30米开外之处。他发完言回到座位上坐下来，我就一手拿一本书，

大摇大摆地向他走过去。(chinesenewsnet.com)

有人说，中央首长保安那么严，卫兵没有立刻拿出枪把你给毙了？我说

没有。因为我在中南海工作过6年。我深知中央首长保卫要诀。但是这个

要诀我今天不能公开。话说当时，江泽民坐在那里眼望前方，视线的余光

看到一个胖乎乎的人在向他靠拢。他一转头，目光正好与我相遇。他盯

着我，我也就眼睛盯着他向前走去。我发现江泽民的目光在闪烁，他似

乎在问，这个人是谁呀？但我没有向他自报姓名，而是拿出一本书递到

他的手里。我把书一放江泽民手里，他说，“哦，你就是曹思源”？我说

“正是在下！”如果江泽民当时大怒，把桌子一拍，“拿下！”，那我就

完了。但我当时想也许有另一种可能，他也许不好意思当众发脾气。他

就会想，这曹思源为何这样胆大，他为什么说人间正道私有化？我觉得

他只要打开书翻十页，我就能说服他。如果由于我的书说服了江泽民，让

他在私有化的道路上放开手脚，这对全国老百姓是件好事。这个险值得

冒。当然，既然是有风险的事，我如果送完书就逃跑，那就不好了，人

家要找你找不着哇，要抓你没地方啊，好汉做事好汉当。我当时拿出名

片放在江泽民手里，并说：“有事找我，拜拜！”(chinesenewsnet.com)

有人会说你这个送书管用

吗？江泽民有什么反应呢？

我只能给大家提供一个线

索，在我送书之前两个礼

拜，他说决不搞私有化，我

送书给他之后，他说资本家

可以入党。是不是一定因为

我送书使他有这样的转变我

不敢肯定，但时间的确是这

样的。就是说，老百姓可以

在国家的宏观决策，政治体

制变革当中有所作为，这是

当今中国社会一个可喜的现

象。(chinesenewsnet.com)

我认为，作为一个公民，对

自己的仆人决不要太客气

了。该说什么就说什么。毛

泽东是让我们全国人民惯坏

了，他说什么我们都说万

岁，万万岁，我们公民要行

使我们公民的职责。中国的

改革不能仅仅依靠公仆，体

制的变革首先是主人的事

儿。主人要给公仆发话。中

国现在的局面就处在这样的

一个十字路口。

(chinesenewsnet.com)

我的《政治文明ABC》里就谈到要明确公民和公仆的概念。很多时候我

在外面演讲时都有人问我：曹思源，你这么尖锐的观点中央领导能接受

吗？我说你怎么老问中央领导能接受吗，中央领导是仆人，你不能总问

这个思想仆人能接受吗，家里请了个保姆做饭，我们不能总要去跟保姆

保持一致。应该是保姆问我：你今天想吃什么？对不对？所以公民公仆

这个概念不能颠倒。(chinesenewsnet.com)

很多人说难听一点，是站惯了，叫他坐下他说不可能，你问他怎么不可

能呢？明明可能的，不，他非说不行，不可能。还有一些人说，中国文

盲太多，不能搞民主。我就要问，中国究竟有多少文盲呢？说有2亿，2

亿文盲怎么就不能搞民主，不能搞选举？那还有11亿非文盲呢，你怎么

就不注意这11亿非文盲的要求呢？因此，在当今中国，需要公民充分发

挥公民的作用。不仅需要在大陆的公民发挥作用，也需要在海外的中国

公民发挥作用。还需要海外的非中国公民发挥建议和支持的作用。

(chinesenewsnet.com)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.102528 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]