海纳百川 :: 阅读主题 - 兼听:一个划时代的谎言(zt)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 兼听:一个划时代的谎言(zt)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

兼听:一个划时代的谎言(zt)

所跟贴

不对吧？ -- Anonymous - (312 Byte) 2003-3-12 周三, 上午2:36 (106 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 我那句话是有前提的 (110 reads) 时间: 2003-3-12 周三, 上午4:25

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

前提是：“至少在相当长一段时期内”。照我看，目前中国的资本主义尚处于初生阶段，带有浓重的“重商主义”的色彩，对外出口和外汇储备的急速增加，正是其重要的指标。历史地看，无论对内还是对外，中国目前的资本主义较之16-17世纪欧洲商业革命时期，是人道得多了。当然，时代不同了，中国应该也可能做得更好些，这也是咱们大家所希望于中国的。但是，若非要以二战后欧美的标准来衡量和要求中国，那显然是不切实际的，也是不合理的。

至于欧洲的“社会民主主义”，其基本政治要求的实现是在一战前后；其基本经济和社会原则的落实，西欧和北欧有时间上的差异，但大体说，主要还是在二战以后，那已经是工业革命以后百多年了！现在，中国连商业革命还没有完成，在这种情况下提出社会民主主义的要求，等于再次要求中国跨越资本主义的“卡夫丁”峡谷，这岂不是要让中国进行第二次社会主义革命吗？而具有讽刺意味的是，自20世纪80年代初以来，欧洲的社会民主主义已经开始发生蜕变，所谓第三条道路实际就是对社会民主主义的超越（其中最主要的一点，就是限制和缩小国有化的范围，甚至放弃国有化原则）！

应该说明的是，以上所说，并不是在所谓历史主义范畴内的言说，而只是一种经验的提示。就是说，我并没有一概否认中国走社会民主主义道路的可能性，但依据欧洲，俄国和中国自己的历史经验，我认为，这种主张仍然是以秦晖曹破产等为代表的中国农民知识分子的一种不切实际的幻想。在我看来，社会民主主义实质是工业社会两种基本社会力量，即资方和工人之间彼此妥协的产物，因此，只有当8亿传统的农民已经消失，至少已经基本消失，而中国已经进入工业社会并且资产阶级已经占据统治地位以后，社会民主主义在中国或许才有可能；然而，到了那一天，中国还需要社会民主主义吗？

总之，我以为，自由主义可能是中国唯一比较好的出路；而关键是如何把来自西方的自由主义移植于中国，使之在中国传统的土壤中扎下根来。这就要看中国人如何重新解释自己的传统，并在此基础上进行制度创新了，照搬西方模式不成，也几乎是不可能的。中国农民很苦，值得同情，但是不能因此就站在农民的立场上看待中国的现代化问题，更不能用农民的方式来解决中国现代化过程中所出现的各种问题。民粹主义乃是长在中国知识分子心头的一块恶性的肿瘤病灶！

也许我会就此写篇文章，但不会以“大汉子”的名义发表。欢迎批评！

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

期待大作早日登坛 -- 贝苏尼 - (54 Byte) 2003-3-12 周三, 下午7:17 (90 reads)

谢谢！ -- 大汉子 - (202 Byte) 2003-3-13 周四, 上午12:17 (102 reads)

对！ -- 768 - (0 Byte) 2003-3-12 周三, 上午9:13 (75 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.29 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]