海纳百川 :: 阅读主题 - ZT“茅于轼小范围谈中国时局和前景”以供革命

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT“茅于轼小范围谈中国时局和前景”以供革命－改良两派争论时分析阶层参考

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT“茅于轼小范围谈中国时局和前景”以供革命－改良两派争论时分析阶层参考

所跟贴

没有民运的前赴后继，统治者也不会肯“执行革命派的遗嘱”，民运功垂青史。 -- Anonymous - (978 Byte) 2003-3-03 周一, 下午7:54 (179 reads)

不锈钢飞机
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 同意“压迫”的说法，其实还可以延伸为“强迫”，“强制”。但只怕阿共不喜闻乐见。 (88 reads) 时间: 2003-3-03 周一, 下午9:18

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

唉！矛盾呀。中国官僚中既得利益者多多，如果民主策略变成了同统治者中的大多数达成某种默契，最终受害的还是老百姓，因为老百姓只能是最后才可以受益的群体，如果还有“益”可谈的话。老百姓答应这种做法吗？老百姓可是更患“不均”呀！知识分子（呼吁民主者）究竟能不能代表大众？要不要代表大众？如何代表大众？如果知识分子只为自己谋自由，那么实现起来还是容易的，只要他们不替别人“说三道四”，自由生活大大地有。问题是老百姓的诉求太简单，简单得使知识分子不知道到了什么程度算是满足了老百姓的诉求。是现在的随遇而安，政府讲的“吃饭穿衣”的人权？还是别的什么？相信随着大众文化和生活水平的提高，即使是生活在社会最底层的老百姓也会质疑知识分子的代表性问题。民主政治的核心是什么？我理解应该是政府能够代表大多数民众，政府的政策法令应该能为大多少民众所接受，即公平。同一个靠拉帮结派，自我利益第一的政府合作出一个公平政治的可能性到底有多大？有人主张在现有国家法律框架下解决问题，可能吗？宪法规定了共产党的唯一执政党地位，如果在这个框架下，民主运动只能是帮助共产党自圆其说，别太过分而已。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

当前社会的主要矛盾，可参见余文集关于“第二次掠夺”帖 -- 余大郎 - (588 Byte) 2003-3-03 周一, 下午10:06 (89 reads)

大家论坛怪事多，冒名伪贴畅行无阻，真名澄清次次被挡！ -- 余大郎 - (368 Byte) 2003-3-04 周二, 上午1:09 (87 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048872 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]