海纳百川 :: 阅读主题 - 公开信应当光明正大

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 公开信应当光明正大

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

公开信应当光明正大

所跟贴

本人声明的主张真实性较高(高寒情形)，直击者其次(刘晓波情形) -- 随便 - (138 Byte) 2003-2-28 周五, 下午2:29 (122 reads)

诺微
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 算了，刚才有些动气 (111 reads) 时间: 2003-2-28 周五, 下午3:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

主要是看不惯蟀网友的小聪明。

刘荻到底因为涉嫌什么被捕，应该以公安机关的解释为依据。逮捕证我虽然没见过，但我想上面应该有“事由”这一项吧？

刘奶奶说的可能是对的，涉嫌参与“非法组织”，可到底是什么非法组织？公安部门没说。秘密论坛？工运？都是猜测。蟋蟀怎么就那么肯定刘荻加入的一定是工运？而且还是“海外政治组织”，这都怎么联系起来的？岂不笑死本微？——俺一点也不笑。想哭。

我不认为猜测的东西有必要写入签名信，特别是这种猜测比较荒谬的时候。

搞清楚一个公民被捕的原因，特别是当一部分公民有疑问的时候，人大代表有权向政府机关要求解释。回答说刘荻确实涉嫌什么罪名是一种解释，即便跟网友们猜测的不一致。政府出于合法的安全考虑或继续侦察的需要而拒绝回答，也是一种解释。碰壁是碰壁，但有质疑跟没质疑，不一样。

我们就是要求依法办案，没别的。就算刘荻真是罪犯，人大代表就不应过问了？对待她就可以不遵守法律程序了？我们认为政府在这件事的处理上，某些步骤没有遵守法律，因此要求代表们关注，就这样。

以上虽然用了“我们”，但我不在这次签名者之列。在此向签名者致敬。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048098 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]