海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 致中华联邦临时政府筹备委员会诸君的建议书
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 致中华联邦临时政府筹备委员会诸君的建议书   
刘国凯
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 致中华联邦临时政府筹备委员会诸君的建议书 (648 reads)      时间: 2003-2-24 周一, 上午8:35
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org





中华联邦临时政府筹备委员会诸君：您们好！



您们组建中华联邦临时政府筹备委员会的动机毫无疑问是为了推进中国的民主进程。我对您们为中国民主事业所作出的种种承担和奉献深怀敬意。现有一建议供您们参考。所言不当之处敬请海涵。

我建议您们的工作在目前预测力可及的范围内暂勿超过“中华联邦临时政府筹备委员会”的架构。换言之，对正式成立中华联邦临时政府的事宜须慎之又慎。理由如次：

1、民主原则下人民享有结社权。由于任何组织在成员内涵上是复数。故最低两个人就可成立组织乃至政党。对于人数很少的政党，人们可以奚落它、嘲讽它，或定出参选得票门槛把它设置在竞选程序之外，但不能否认、剥夺它组建、存在的权利。

2、临时政府不是政治组织。它的权利类别不是人民行使的结社权或其他政治权利，而是社会公权力。社会公权力的得来源于两条途径。一是以强力推翻前一个政权并取而代之。二是经由民主选举程序。

以强力推翻前一个政权并取而代之是以强力迫使民众认可其行使社会公权力。其发展结果视主客观综合因素而定。既可能走向专制主义(如中共政权)，也可能逐步走向民主(如中华民国)。而专制主义政权又终将面临另一场革命或各种民主风暴的冲击。

经由民主选举程序是以民意为基础获得民众认可其行使社会公权力。这是当今世界上所有真正民主国家的政治模式。

倘若组建中华联邦临时政府，其公权力的获得源于哪条途径？显然，以上两条都不是。是否还有其他途径？若有，愿聆听指点。

3、流亡政府的产生来源于曾在国内执政，尔后被推翻的政府。流亡政府的前身既有原为专制政权者，也有原为民主政权者。尽管人们对它们可持不同的评价和态度，但都不能否认它们有组建流亡政府的权利。而今中华联邦临时政府并没有曾经被推翻的历史经历。这点敬请中华联邦临

时政府筹备委员会诸君留意。

4、“影子内阁”系民主社会中落选的民主政党组建。远在海外或在国内专制制度下未能公开活动的中国民主组织并不符合这一政治运作。

鉴此，本着对中国民主事业尽一份心力和责任的诚挚动机向诸君坦陈以上建议。拳拳之心，望予体谅。



谨致

　　　　　 敬礼！

　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　--刘国凯谨上。

　　　　　　　　　　　　　　　--　　　　　　　　　　　2003年2月23日











作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.210827 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]