|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回老农民：我凭什么说印度经济五年起飞，十年赶超中国 |
 |
| 所跟贴 |
回老农民：我凭什么说印度经济五年起飞，十年赶超中国 -- Anonymous - (2112 Byte) 2003-2-09 周日, 下午11:12 (798 reads) |
不锈钢蝎子
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
新加坡和香港都是法制很强的地区，所以经济可以发展到世界一流的水平。那么这两个地区是否不需要民主呢？就香港而言，英国统治时期虽无选举制度，但英国制度本身的民主作风对香港的影响很大，所以有言论自由和社会监督；香港的民主虽不健全，但三分已有其二，对香港的法制提供了保障；中共接受之后，香港的民主在开倒车，言论自由和社会监督缩水，必然对香港的法制造成侵蚀，对经济发展也一定有负面影响。
新加坡比香港的民主程度还要低，但比中国大陆仍然有更多的政治自由。但新加坡有极强的法制。这个法制基本上是靠李光耀个人的政治智慧和铁腕手段建立起来的。是半专制下的法制。这也只对新加坡这样的弹丸之地有效。因为专制制度靠的是最高统治者一人的意志，地域越小最高统治者的意志越容易贯彻到底。如果新加坡是个大国，其法制即便在建国是树立起来，也很难维持到今天。强势伟大如毛泽东自己也说他只改变了北京和郊区的几个地方，当然这已经比新加坡大了。还有，昨天楼下已经有人说了，对新加坡制度真正的考验是要等到李光耀死了以后。连李光耀自己对他走后的新加坡都缺乏信心，认为有被马来西亚吞并的威险。
对於象中国和印度这样的大国，没有民主就更不要提什么法制了。中国的经济运行完全靠关系而不是法制，长远来讲这样的成本是很大的，早已有人作过专门的论述。印度的问题是有民主而缺乏法制，经济运行中的贪污受贿的腐败现象也很严重，尤其印度长期采用苏联的计划经济模式，造成机构臃肿，人浮于事，效率低下。但是中国经济的飞速发展给印度很大的刺激，印度现在开始了向市场经济转型的改革。市场经济必将带来对法制建设的需求。由於印度已有民主制度，所以本人预计其经济改革和法制建设会比中更健康顺利。短期来看，民主制度比专制制度干事情的速度慢，但长远来看，民主制度的后劲更大。其实，中国现在的一切全来自于邓的改革。邓死之后，江在制度上没有任何改动。今后即使是胡也是举步维坚。很简单，邓之后，谁也没有了邓那样的权威，要改革就不能靠一个人的意志，而是要凝聚大多数人的意志，这就要靠民主。而中国恰恰没有民主。可以这样说，在中国跨过民主改革这个门槛之前，不会有任何制度上的改进。一个不断改进的印度，和一个无法改进的中国，究竟将来谁能走得更远不是一目了然吗？
随网友说得对，我对印度为什么可以起飞的确没有说清，因为掌握的资料很少，很大程度上是一种粗略的推测。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
